Tja...nun muß ich ehrlich sagen, ich hab n Sch...rechner...
Win 7 64 bit-
Mit Athlon 2 X2 e Regor
und
GTX 460
schaff ich 20/19 Frames
8GB Speicher
Wo soll ich am Wirkungsvollsten ansetzen?
will nicht mehr als 60 - 80 Watt mit der CPU verbraten....
(Gibts da noch was?)
Oder machts hier die GraKa aus?
Die Grafikkarte spielt nur eine sehr untergeordnette Rolle. CPU ist hier alles (mit hoher Singlethread-Leistung). An Intel Core i5/i7 führt kein Weg vorbei. Das bedeutet in deinem Fall natürlich -> neuer Rechner. Mit der aktuellen Skylake-CPU-Generation braucht dein Rechner wahrscheinlich unter Last weniger Strom als der olle Athlon im Leerlauf.
Jens Haupert hat geschrieben: An Intel Core i5/i7 führt kein Weg vorbei. Das bedeutet in deinem Fall natürlich -> neuer Rechner. Mit der aktuellen Skylake-CPU-Generation braucht dein Rechner wahrscheinlich unter Last weniger Strom als der olle Athlon im Leerlauf.
Grüße
Jens
Im Leerlauf bin ich bei 38-62 Watt..das passt schon noch soweit
Warum Intel? sind die AMD s gar nix mehr wert?
UND: Angeblich sollen ja Nvidia Karten und Intel Prozzen nicht so gut harmonieren?
tahar hat geschrieben:Im Leerlauf bin ich bei 38-62 Watt..das passt schon noch soweit
Warum Intel? sind die AMD s gar nix mehr wert?
UND: Angeblich sollen ja Nvidia Karten und Intel Prozzen nicht so gut harmonieren?
Hallo,
ein guter neuer PC schafft im Leerlauf ~10 Watt (ohne) und ~15-20 Watt (mit Grafikkarte). AMD sind nur noch im Billig-Bereich vertreten; Preis/Leistung stimmt dort (leider) seit Jahren nicht mehr. Problem zwischen Intel+nVidia ist mir neu; hab ich noch nie gehört. Zumindest hat nVidia die deutlich besseren Treiber.
[url=https://www.youtube.com/watch?v=ri0FnYcDv0I]deshbeta hat auf Youtube geschrieben[/url]Intel, Intel, Intel... Kein Wort über AMD-Prozessoren?
[url=https://www.youtube.com/watch?v=ri0FnYcDv0I]Alwin hat auf Youtube geschantwortet[/url]Ich bin zwar immer für Förderung der Underdogs zu haben und kaufe deshalb aus Prinzip seit Jahren AMD-Grafikkarten. Aber bei den CPUs hat AMD seit dem Athlon 64 X2 leider nichts konkurrenzfähiges mehr auf die Kette bekommen. Man schaue sich mal die im Video gezeigte Liste von cpubenchmark.net an, wo da AMDs schnellstes Pferd im Stall auftaucht (FX-9590). Der wird in der für Zusi relevanten Singlethread-Kategorie sogar von Intels Einsteiger-CPUs abgehängt. AMD hatte Haus und Hof auf Mehrkern-Performance verwettet. Das ist aber leider nicht das, was für Zusi 3 gebraucht wird. Zusi 3 wird natürlich trotzdem drauf laufen
Onil hat geschrieben:also....ich habe den FPS-Wert angeguckt. Er schwankt zwischen 20-70.
Hallo LIno,
was bedeutet "schwanken"? Heißt das: eben noch 70, jetzt 20, ein paar Sekunden später dann 50? Oder gelten die 70 auf dem platten Lande und die 20 dann in Kassel Rbf? In jedem Falle würde ich bei 40 fps die Framebremse reinhauen (mehr braucht kein Mensch).
M.f.G. Christian
Zuletzt geändert von Christian Gründler am 11.03.2016 21:00:10, insgesamt 2-mal geändert.
Jens Haupert hat geschrieben: An Intel Core i5/i7 führt kein Weg vorbei.
Grüße
Jens
Ehrlich gesagt, DAS ist mir ein zu großer Sprung, gleichwohl ich kapiert habe daß das letzte Upgrade vor 6 Monaten Quatsch war....
Wenn ich den Intel Celeron G1840T 2x 2.50GHz nehm, bin ich im single Thread doppelt so schnell wie bisher-
das muss doch reichen.
Bin ja kein Millioniziär :D ....
Zuletzt geändert von tahar am 13.03.2016 10:27:55, insgesamt 1-mal geändert.
Bevor sich dieser unglaubliche Zirkus jetzt noch eine Weile im Kreis dreht: Mach den Simulator auf, Konfiguration -> Einstellungen -> Grafik+Sound. Den Knopf "Standardwerte" drücken. Mit OK wieder raus. Anschließend am besten für alle Zeiten die Finger vom Einstellungsmenü lassen...