Wieviel Gigabxte Speicher kann Zusi2 2.4.7.3 verarbeiten ?

[funkheld]

da Zusi als 32-bit Anwendung sowieso nie mehr als 2 GB Speicher nutzen kann

Stimmt diese Aussage ? Hatte ich rückwirkund im Forum hier gefunden .

Ich habe WIN7 64Bit.
Arbeite Zusi2 nur auf 32Bit ?

Danke.

Gruss

[Stephan/Taschi]

Zusi 2 ist eine reine 32bit-Anwendung. Damit gelten die üblichen Beschränkungen von 32bit-Anwendungen. Ob das jetzt 2GB oder 4GB je Anwendung sind, habe ich keine Ahnung.

[Mr. X]

da Zusi als 32-bit Anwendung sowieso nie mehr als 2 GB Speicher nutzen kann

Stimmt diese Aussage ? Hatte ich rückwirkund im Forum hier gefunden .

Ich habe WIN7 64Bit.
Arbeite Zusi2 nur auf 32Bit ?

Ja, das stimmt. Zusi läuft auch auf 64-bit Betriebssystemen im 32-Bit-Modus. Du kannst das im Taskmanager daran sehen, dass beim Zusi-Prozess ein *32 angehängt ist.

Ob das jetzt 2GB oder 4GB je Anwendung sind, habe ich keine Ahnung.

Der Adressraum ist 4 GB groß. 32-bit-Windows gibt aber für eine Anwendung nur 2 GB raus. Ich nehme an, dass für ein 32-bit-Programm die gleiche Beschränkung unter Win64 gilt. Mehr als 4 GB sinds jedoch keinesfalls.

[funkheld]

Jup, danke.


Gruss

[Jan]

Der Adressraum ist 4 GB groß. 32-bit-Windows gibt aber für eine Anwendung nur 2 GB raus. Ich nehme an, dass für ein 32-bit-Programm die gleiche Beschränkung unter Win64 gilt. Mehr als 4 GB sinds jedoch keinesfalls.

Normalerweise ebenfalls 2GB, außer wenn das Programm LARGEADRESSAWARE ist, dann gibt es unter 64-bit-Windows auch 4 GB. Danach ist aber in der Tat systembedingt Schluss.

[Max Senft]

Hi,

hm, das wär doch mal einen Test für Zusi 3 wert?

Grüße
Max

[funkheld]

Dann könnte man sich ja jetzt auch den neuen Speicher kaufen ohne bewegliche Mechanik der die herkömmliche Festplatte ersetzt , dann kann man den Speicher auch als Cache nehmen, weil ja diese wesentlich schneller sind wie unsere herkömlichen? oder ?

Gruss

[Andreas Karg]

SSDs als Cache zu benutzen ist eine blöde Idee. Die Dinger unterliegen prinzipbedingt einem gewissen Verschleiß. Ich besitze selber eine seit bald zwei Jahren. Bisher funktioniert sie anstandslos, aber je mehr man drauf rumschreibt, desto schneller ist Feierabend. Und Auslagerungsspeicher ist nunmal dazu da, ständig im Kreis geschaufelt zu werden.

[Max Senft]

Hi,

ebenfalls gibt es da doch große Geschwindigkeitsunterschiede. So ist die rechnerische Übertragungsrate eines DDR3-1333er Speicherriegel im Single Channel 10,3GB/s. Bei "SATA 2" liegt der Datendurchsatz 0.3GB/s. (wenn ich jetzt die Einheiten nicht durcheinander gebracht hab *hust*)

Grüße
Max

[funkheld]

Die Dinger unterliegen prinzipbedingt einem gewissen Verschleiß.

Das ist mir neu das die verschleissen ... !
Wo tritt der Verschleiss auf ? Das Bytes verschwinden

Ich besitze selber eine seit bald zwei Jahren

Zu heute liegen schon wieder Welten dazwischen.

Gruss

[funkheld]

ADATA 511 bei über 500MB Übertragungsrate..., das reicht nicht für Zusi... hm... um Landschaften im Hintergrund einzuladen mit einem Cache ?

Gruss

[Max Senft]

Hi,

hier eine Seite über die Lebensdauer der SSD Speicher: http://www.pcwissen.eu/ssd-lebensdauer.html" target="_blank

Grüße
Max

[Bernhard Raschke]

Hallo Max,

dann kann ich mich also noch lange am Performanceschub für meine PC durch die SSD, die es zu Weihnachten gab freuen. Ich möchte wichtige Sachen wie das Betriebssystem oder Zusi trotz SATAII nie wieder auf einer normalen HD haben. Das läuft alles viel geschmeidiger, einfach geil( entschuldigt den Ausdruck!). Auch die Auslagerungsdaei bleibt auf der SSD, denn wenn die in 10 Jahren die Grätsche macht, war sie ohnehin überaltert. Meine Samsung 830 war eine gute Investition.

[funkheld]

Na , der Bericht ist auch schon wieder "Asbach" 06.11 , die Geräte haben schon wieder ein Quantensprung hinsichtlich Preis/Lebensdauer hinter sich.
Siehe CeBIT 2012

Gruss

[Andreas Hänsch]

Ich habe auch zwei SSD in meiner mobilen Workstation. Sie sind einfach schnell. Aber trotzdem sind die Schreibzyklen begrenzt. Und je mehr Speicher auf den Chips gepresst wird, desto kleiner sind, physikalisch gesehen, die Speicherzellen. Je kleiner, desto empfindlicher reagieren sie aufs Schreiben. Bei einer 256 GB SSD von Intel gibt der Hersteller immer noch 5000 Zyklen pro Zelle an.

Ich persönlich habe den Ruhezustand und den virtuellen Speicher komplett deaktiviert (16 GB Ram). Bis jetzt habe ich noch nichts nachteiliges bemerkt. Leider schappt auch Windows 7 sehr schnell. Auch ist die Pagefile.sys immer noch 1,5 Mal größer als der physikalischer Arbeitsspeicher. Irgendetwas geht da schief. Je mehr Arbeitsspeicher vorhanden ist, müsste eigentlich die Auslagerungsdatei kleiner werden.

Andreas

[funkheld]

Hmm..., bei Windoof7 gehört dir der Speicher, wenn du den Mut hast kannst du da sehr vieles selber Regulieren mit der Speicherauslagerung , wohin, wieviel usw.
Ich nehme an du hast 2011 die "Geiz ist Geil" SSD gekauft und hast dafür keine 600 Euro für die gute ausgegeben.

Und lasst dich nicht mit den Speicherzyklen einschüchtern, der Wettbewerb lässt immer den Anderen Sterben...

Gruss

[Jens Haupert]

Hallo,

vielleicht sollte man die Diskussion an dieser Stelle abschließen, da die letzten Beiträge doch mehr oder weniger selbstbewusstes Halbwissen und gefühlte Meinungen aufzeigen. Ab dann wird's immer gefährlich.

MfG Jens

[F(R)S-Bauer]

Hi,

...Leider schappt auch Windows 7 sehr schnell....

Andreas

Meines Wissens nach ist das beabsichtigt, um Speicheranforderungen Schnell erfüllen zu können.

mfg

Ralf

[funkheld]

vielleicht sollte man die Diskussion an dieser Stelle abschließen,

Also meine praktischen Erfahrungen haben anderen in der Praxis mehr geholfen seit 1985 als ein Studi , der 3 Jahre die Uni von innen gesehen hat und meint er hat den Microchip erfunden.
Das sehe ich immer beim Caritas, wo ich auch Senioren weiterhelfe am PC.
Wenn das die Studi durchführen und mehr als 5 Menschen da sind , kommt nach ca 30 Minuten ein Chaos auf, weil sie sich dann an einer Frage vom Teilnehmer so mit ihrem Halbwissen festbeissen und reden dann von ihrer Theorie was der Kursteilnehmer als Senior nicht begreift statt sich mit der Praxis vor Ort zu beschäftigen.
Und dieses thoeretische Halbwissen stelle ich hier auch fest, wenn Meinungen dargestellt werden.
Man hört dann : Ja in meinem Betrieb...... Aber zu Hause ist kein Betrieb.

Und wenn du es nicht schaffts , deine Speicheraufteilung selber zu Regulieren, dann kannst du diese Meinung nicht verallgemeinern, das es mit Windoof7 nicht geht.



Gruss

[Dennis Bork]

...Und dieses thoeretische Halbwissen stelle ich hier auch fest, wenn Meinungen dargestellt werden.

Ein Anflug von Selbstreflexion?

Und wenn du es nicht schaffts , deine Speicheraufteilung selber zu Regulieren, dann kannst du diese Meinung nicht verallgemeinern, das es mit Windoof7 nicht geht.

Lieber Peter, geh' doch bitte mal in Dich. Deine Beiträge der letzten 7 Tage sind überheblich oder sogar beleidigend. Du kannst sicher vieles beitragen, aber nicht so. Jeder macht Fehler, stellt mal die eine oder andere dumme Frage oder vergreift sich mal im Ton - aber ein bisschen Einsicht in die eigene Unzulänglichkeit wirkt da oft Wunder. Bleib' doch bei Deinem netten Niveau der ersten paar Tage und alle hier werden davon profitieren.