CVS

[Frank Wenzel]

...

Faktisch was alles i. O., wie ich in TRANSDEM sehen konnte, aber das Repositiory verweigert das Einchecken der neuesten Daten.

Wie äußert sich das Problem? ...

Das hier meldet die Schildkröte, nachdem ich die mit dem Originalnamen gespeicherte Datei einchecken will:

In D:\Programme\Zusi\Strecken\KBS650_Main-Neckar-Bahn: C:\Programme\TortoiseCVS\cvs.exe -q -x commit -m "Modul an Referenzdatei aus TOP50 angepasst (UTM-Koordinaten):\n040624_referenz_bearbeitet.str\n\nVorbereitung für DEM und Höhenplatte" Module/C_Weinheim_Friedrichsfeld/1_Weinheim_Luetzelsachsen/RWE_RLUE.str
CVSROOT=:sspi:localhost:/Strecken

cvs server: sticky tag `1.12.2.4' for file `Module/C_Weinheim_Friedrichsfeld/1_Weinheim_Luetzelsachsen/RWE_RLUE.str' is not a branch
cvs [server aborted]: correct above errors first!

Fehler, CVS-Vorgang fehlgeschlagen

Die letzte revision ist eigentlich 1.12.2.5, offenbar scheint etwas mit dem Verzweigen durcheinander, oder?

[Roland Ziegler]

Die letzte revision ist eigentlich 1.12.2.5, offenbar scheint etwas mit dem Verzweigen durcheinander, oder? verwirrt

Hallo Frank, Du hast Dir die Antwort schon fast selbst gegeben.
Wenn Du auf Deinem Arbeitsverzeichnis zur Zeit 1.12.2.4 hast, dieses aber nicht die jüngste Version (in der Branch) ist, dann ist 1.12.2.4 gesperrt. Diese Sperrung wird durch das Sticky Tag verwaltet.

Wenn Du nun erreichen willst, dass der Zustand 1.12.2.4 wieder der aktuelle wird, dann:

1. lösche 1.12.2.4 auf der Arbeitskopie. Delete, kein CVS-Kommando.
2. mache ein CVS-Update auf das Verzeichnis. Es sollte dann die jüngste Version auf der Branch ankommmen, also 1.12.2.5
3. öffne für diesen File die CVS-History oder den CVS-Revision-Graph
4. Wähle dort die Version 1.12.2.4 und rufe "save as" auf, lösche den von der Schildkröte vorgeschlagenen Filenamen-Zusatz und und überschreibe damit Deine Version 1.12.2.5. Der Zustand sollte sich auf "Modified" ändern.
5. Commit. Das sollte zu Version 1.12.2.6 führen. Die wiederum sollte identisch zu 1.12.2.4 sein, was man mit diff schön prüfen kann.

PS: Als Diff-Programm für TortoiseCVS empfehle ich entweder CSDiff (ein Fenster): http://www.componentsoftware.com/products/
oder WinMerge (2 Fenster): http://winmerge.sourceforge.net/
Letzteres berherscht, wei der Name schon sagt, auch das manuelle Merge, wie es ggf. zum Conflict-Resolving eingesetzt wird.

[Frank Wenzel]

...Wenn Du nun erreichen willst, dass der Zustand 1.12.2.4 wieder der aktuelle wird...

Nein, das will ich ja gar nicht . Ich habe auf Basis der Version 1.12.2.5 weiter gearbeitet und wollte das Ergebnis einfach nur als 1.12.2.6 gespeichert wissen, was aber verweigert wird.
Ich werde mir das mal in aller Ruhe (und bei kühleren Temperaturen!) anschauen, bei der Hitze habe ich momentan keinen Nerv für sowas.

Trotzdem Danke für deine Hinweise!

[Roland Ziegler]

bei der Hitze habe ich momentan keinen Nerv für sowas.

Weichei

Zum Thema:

1. Aktuelle, eigentlich einzucheckende Datei im Arbeitsverzeichnis zum Sichern umbenennen.
2. CVS-Update Special, Return to Head Branch, sollte Version 1.12.2.5 mit Sticky Tag der Branch ergeben
3. Diese Datei im Arbeitverzeichnis löschen
4. umbenannte, gesicherte Datei wieder zurückbenennen, führt zu "modified"
5. normales CVS-Commit

[Frank Wenzel]

bei der Hitze habe ich momentan keinen Nerv für sowas.

Weichei

Zum Thema:

1. Aktuelle, eigentlich einzucheckende Datei im Arbeitsverzeichnis zum Sichern umbenennen.
2. CVS-Update Special, Return to Head Branch, sollte Version 1.12.2.5 mit Sticky Tag der Branch ergeben
3. Diese Datei im Arbeitverzeichnis löschen
4. umbenannte, gesicherte Datei wieder zurückbenennen, führt zu "modified"
5. normales CVS-Commit

Bis auf die Tatsache, dass die aktuelle Revision jetzt 1.13 ist, hat alles funktioniert und entspricht auch dem, was ich haben wollte. Danke vielmals

P.S. jetzt sind es nur noch 26°C .

[Roland Ziegler]

Bis auf die Tatsache, dass die aktuelle Revision jetzt 1.13 ist, hat alles funktioniert

Au, sh*t. War halt doch zu warm

Man hätte nicht die Head-Revision, sondern die Branch unter ihrem Branch-Namen in Update-Special wählen müssen.

Jetzt hast Du vermutlich diverse Files in der Branch und diesen einem im Trunk auf aktuellem Stand. Wo soll die Entwicklung weitergehen? In der Branch oder im Trunk (Head-Revision)? Daraus ergibt sich, was wohin gemerged werden muss, um wieder einen einheitlichen Stand zu erzeugen.

[Michael_Poschmann]

@ Frank: Benenne die Datei manuell als "strecke_Astadt_Bheim_V_1_15_090804.str" und zähle die Dateinamen langsam hoch...

Michael
-Pragmatiker-

in sehnlicher Erwartung Olis' lang angekündigter FA(Dau)Q

[Roland Ziegler]

Wobei die Frage bleibt, wieso ohne vorige Einweisung überhaupt eine Branch angelegt wurde. Oder kam es da zu einer Verwechslung von Handbüchern:
Nebenstrecke = Branch Line = CVS Branch ?

duck und weg

[Michael_Poschmann]

Frank ist doch m.W. Bauigel: Die Anwendung branchialer Gewalt gehört dort zum Handwerk.

Grüße vom hoffnungsvollen Sproß eines Eisenbahn-Bauinschinörs
Michael

[Oliver Lamm]

in sehnlicher Erwartung Olis' lang angekündigter FA(Dau)Q

Siehe auch:

http://zusi.aixnetwork.de/index.php?id=126

Oli

[Michael_Poschmann]

Schönes Wochenendruhe-Gegenlichbild von KAW, oder was meinste?!

Michael

[Frank Wenzel]

Frank ist doch m.W. Bauigel: Die Anwendung branchialer Gewalt gehört dort zum Handwerk.

Genau deswegen habe ich ja nun die Revision 1.13 - einmal mit der Spundwandramme dagegen, und schon war alles wieder im Lot

Grüße vom hoffnungsvollen Sproß eines Eisenbahn-Bauinschinörs
Michael

Du solltest eher "...vom einst hoffnungsvollen..." schreiben, du hast ja nun einen ganz komischen Beruf gewählt!

NB: Bist du zufällig wieder bei der FGSV-Jahrestagung, diesmal in Berlin? Falls ja, werde ich meinen Seffe bearbeiten, dann können wir uns wieder "ganz zufällig" dort treffen

[Frank Wenzel]

Bis auf die Tatsache, dass die aktuelle Revision jetzt 1.13 ist, hat alles funktioniert

Au, sh*t. War halt doch zu warm ...

Tja, es ist schon mancher Meister vom Himmel gefallen, erst recht bei hohen Temperaturen ! Wobei ich überrascht bin, denn angesichts deiner weltweiten Eisenbahnjagden und dem damit verbundenen Vordringen in äußerst heiße und aride Regionen (wo fährt doch gleich der Littorino herum - Eritrea???) sollte das derzeitige Klima keine solche Ausfälle bei dir verursachen

Wie schon erwähnt, es ist nun alles im Lot.

[Michael_Poschmann]

WannisndieTagung Habe aus welchem Grunde auch immer das Einladungspamphlet entsorgt (Hochzeitsreise???)

ehemals elektrische Grüße, dann "Glückauf!"
Michael

p.s.: In Oche werden temperaturbedingte Ausfälle eher durch die hohe Kneipendichte verursacht... So, nun geht's auf den Beachplatz, Bälle schubsen.

[Frank Wenzel]

WannisndieTagung ...

Dat dingens fliegt hier noch auf dem Schreibtisch herum.... *krudschl* *fluch* ... : "Der FGSV-Funk gibt bekannt: Großer Kongress am 13. - 15. Oktoberrrr"

p.s.: In Oche werden temperaturbedingte Ausfälle eher durch die hohe Kneipendichte verursacht...

Kumulative Häufung...

EDIT:

-Tag ergänzt + Fehlendes "S" bei "chreibtisch" nachgetragen

[Roland Ziegler]

Frank, noch mal kurz back to topic: Da Du jetzt einen File im Trunk aber vermutlich andere in der Branch aktuell hast, wird Dir das mit großer Wahrscheinlichkeit in Kürze Ärger bereiten, es sei denn, Du klebst Dir entsprechende Merkzettel an den Bildschirm, oder denkst über Merge nach.

PS: Vielleicht war es auch weniger die Temperatur, die ich dieses Jahr noch gar nicht als so schrecklich empfinde, sondern das eine Bier zwischendurch.

[Carsten Luckmann]

Hi,

wen's interessiert, in c't 18/2004 S. 180 ff. gibt's einen Artikel über Subversion.

Ciao,
Carsten L.

[Roland Ziegler]

Der in der ix hat mir ja schon gereicht, siehe weiter oben in diesem Thread.

[Roland Ziegler]

Hab den Artikel mittlerweile gelesen. Leider fehlt auch diesem Autor wohl die eigene Erfahrung. Als einzige Schwäche wird das unübersichtliche Merge angeführt. Die Server-Datenbank, die mit Subversion 1.1 gerade ein Filesystem als Alternative bekommt, noch bejubelt, und die Frage, warum man sich eigentlich ein eigenes Layout für Branching und Tagging ausdenken muss, überhaupt nicht gestellt.

Mein Fazit bleibt: Subversion hat gute Ansätze, ist für mich aber noch nicht praxistauglich.

[Roland Ziegler]

Für die wachsende Gemeinde der CVS-Anwender sei der Hinweis auf WinMerge 2.2 gestattet: http://winmerge.org/

WinMerge ist eins der Tools für Diff/Merge bzw Konflikt-Auflösung. Schon die letzte Version 2.0.2 war sehr ordentlich. Die neue Version 2.2 zeichnet sich u.a. durch weiter verbesserte Navigation in zusätzlichem Fenster aus. Beim Installieren kann man WinMerge sich nun auch direkt in TortoiseCVS eintragen lassen.