Überflüssiges/bekanntes bitte kurz abkommentieren. Den Rest bin ich gerne bereit in Handarbeit abzuarbeiten und ans ZPA zu senden...A. Strecke: "Netz Düsseldorf"
I. "Falscher" Bügel
Bei allen (jedenfalls den allermeisten) Elloks ist in "schiebender" Fahrt und bei Vorspannlok der falsche Bügel oben. Loks am Ende des Zuges wurden überflüssigerweise gedreht; bei Vorspann wurde das Drehen der forderen Maschine vergessen. Betrifft u.a. Dosto-RE's und S6.
II. Steuerwagen: DBpbzfa763_5
Bei diesem Fahrzeug laufen die Fahrstufen schlecht bedienbar viel zu schnell hoch. Ich hab in diesem Fall keine Ahnung, ob das vielleicht nur an mir liegt oder, ob sich die Fahrstufeneinstellung des Stw nicht mit den 40 Fahrstufen der 146 verträgt oder anderer Grund.
Jedenfalls lassen sich die Loks\Steuerwagen\Dosto\DBpbzfa763_5.lok (selbe Datei) und ...\DBpbzfa763.lok in "Dessau-Rosslau" (hier zB die RB102 und RE 122 mit 143 bzw. 112) einwandfrei bedienen.
B. Wittenberger Steuerwagen
Der neue Führerstand aus dem Ordner \Steuerwagen\Bybdzf ist zwar toll, aber es fahren auch immernoch die alten nicht entsargten Landschaftsdateien aus dem Ordner \Steuerwagen\Wittenberger_Kopf herum (damals vergessen worden?). Die Landschaftsdatei in letztgenanntem Ordner trägt jedenfalls die geänderten blauen "Silberling"-Fenster (DB) und soll wohl in Unterscheidung zu den DR-Fahrzeugen im erstgenannten Ordner auch erhalten bleiben.
Entdeckt habe ich folgende "Unentsargte", wobei zu überlegen ist, ob diese nicht ohnehin "ostgerecht" durch DR-Fahrzeuge aus \Bybdzf\ ersetzt werden sollen (@ Erbauer der Strecken):
I. Dessau-Rosslau
RE 162 (Tfz 218)
II. Arnstadt-Ilmenau
1. Fahrplan1
RB16791 (Tfz*219)
2. Fahrplan3 2?!
RB16133 (Tfz*219)
RB16705 (Tfz*219)
RB16702 (Tfz219)
RB16136 (Tfz219)
III. Railsimstrecke: Bergbahn
-beide Züge!-
Hier allerdings könnte man ohnehin auch mal einen Dosto-Stw benutzen, da die Züge auch sonst Dosto sind. Hier stellt sich zusätzlich das Problem, dass nicht eine der neueren Lok-Dateien angegeben ist, mit der Folge, dass überhaupt kein Sound zu hören ist und sich der Fahrschalter auch nicht mit dem Auf/Ab der schiebenden 111er verträgt.
Am besten einfach n Dosto, nur für den Fall, dass irgendein "Kunde" mal diese relativ unattraktive Strecke fahren sollte...
C. "Falscher" Bügel
Ein fälschlicherweise angelegter hinterer Bügel einer Vorspannlok ist mir u.a. noch bei Railsim\Duisburg-Dortmund beim RE3455 (182 vor 111) aufgefallen.
D. "Quatsch" in der Eifel
Im Fahrplan der Eifel fahren einige Dinge, die mir als aus dieser Gegend stammend "unangenehm" aufstoßen
Angesprochen seien die 3-fach-Traktion (überhaupt zulässig?) 215 eines Gz oder eine dampfheizende 215 vor einem "elektrischen" Dosto-Park in kalter Winterlandschaft
(ganz abgesehen von ZWS oder ähnlichem...) Hier würde ich vorschlagen unabhängig von einer Erneuerung der noch recht "kargen" Strecken den Fahrplan etwas realistischer zu gestalten. Dabei soll es nicht darum gehen, den insgesamt gelungenen "Fantasiefahrplan" zu zerstören.Ich biete an, im vorhanden Plan die gröbsten Fehler zu ersetzen und eventuell noch ein paar reale Pläne gesondert hinzuzuwerkeln.
(Das genannte hat hier noch nichts mit der Strecke zu tun!)
E. Ende...
Das langt erstmal. Kommentare bitte!
(Dass ich ein Erbsen....äh...Nietenzähler bin weiss ich aber schon
)
