Add-On-Pakete 1. Welle

Nachricht

Stefan Hums · #61 Beitrag von **Stefan Hums** » 02.10.2003 02:24:14

Und weil ich das heute vormittag brauche, hab ich das jetzt selber gerichtet. Und noch 2 Polygonfehler zusätzlich beseitigt.

Stefan

Roland Ziegler · #62 Beitrag von **Roland Ziegler** » 12.10.2003 08:26:41

Moin, moin.

Habe mit Verspätung gestern die letzten Update-Wellen eingespielt, u.a. die Entsargung.

Wollte mir dann entsargte Güterzüge zwischen ENHH und ELS anschauen und musste feststellen, dass man offensichtlich wieder ein paar Leute eingespart hat, die bisher die Züge zusammengestellt haben. Jedenfalls arbeitete der verbliebene Schattenbahnhofsmanager noch mit den Listen vom 28.08. und wurde daher in vielen Fällen nicht mehr fündig, sowohl bei 216/218-Derivaten als auch bei diversen Güterwagen. Jetzt kann es natürlich sein, dass diese Sparmaßnahmen noch nicht flächendeckend greifen und sich nur auf meinem PC auswirken und bitte daher um kurze Meldung, was laut Oberster Zusi-Zugbildungsdirektive hätte sein sollen.

Stefan Hums · #63 Beitrag von **Stefan Hums** » 12.10.2003 12:51:01

Guten Abend!

@Roland
Wie, wo, wer, was ist kaputt? Du könntest mir mal etwas auf die Sprünge helfen. Falls es um Austausch von Fahrzeug-Ls-Dateien innerhalb von Streckenordnern geht, da wurde nichts gemacht, da müßten sich eventuell mal die Streckenbauer selber kümmern, da wollte ich mich nicht dran vergreifen. Sonst heißt's am Ende, das böse ZPA hat die Strecken kaputtgemacht.

Stefan

Roland Ziegler · #64 Beitrag von **Roland Ziegler** » 12.10.2003 15:29:12

Gute Nacht!

Ich denke, ich hab rausgefunden, was passiert ist:

Ich wollte Oberer Ruhr 0.7 laden.

Der Fahrsim stieg beim Laden mit dubioser und aussagefreier Fehlermeldung aus, irgendwas in irgendeiner Datei war irgendwie nicht wie es sollte. Die Meldung enthielt ein Komma und sonst nichts.

Hab dann zunächst gerätselt und vermutlich Michaels Strecke erst entsorgt und dann per Copy übergebügelt. War natürlich, nachdem die Addon-Skripte die Fahrpläne umgekramt haben.

Der eigentliche Fehlergrund:
Aus irgendeinem Grund hatte ich mir Trecker.ls und Anhänger.ls auf der Platte zerschossen, die waren plötzlich binär statt ASCII.

Das habe ich dann schließlich mit dem FileMon von Sysinternals rausgefunden (sehr nützliches Werkzeug), und die beiden Dateien ersetzt.

Die ObereRuhr0.7-.zug-Baustelle muss ich nun noch mal angehen.

Stefan Hums · #65 Beitrag von **Stefan Hums** » 12.10.2003 17:51:32

Guten Morgen!

Roland Ziegler hat geschrieben:Aus irgendeinem Grund hatte ich mir Trecker.ls und Anhänger.ls auf der Platte zerschossen, die waren plötzlich binär statt ASCII.

Wie macht man denn sowas? Übrigens hast Du eine bennenungsfeindliche Datei, das muß Anhaenger.ls heißen, Umlaute sind verboten.

Die ObereRuhr0.7-.zug-Baustelle muss ich nun noch mal angehen.

Wenn Du willst, schicke ich Dir die Zugdateien auf dem Stand von heute zu. Brauchst's nur zu sagen.

Stefan

Roland Ziegler · #66 Beitrag von **Roland Ziegler** » 12.10.2003 18:16:02

Guten Tag!

Wie macht man denn sowas?

Ich nicht wissen. Ich da ohne Erklärung.

Übrigens hast Du eine bennenungsfeindliche Datei, das muß Anhaenger.ls heißen, Umlaute sind verboten.

Tut sie auch.

Wenn Du willst, schicke ich Dir die Zugdateien auf dem Stand von heute zu. Brauchst's nur zu sagen.

Das wär' sehr nett. Spart einiges ein Rechenzeit.

Stefan Hums · #67 Beitrag von **Stefan Hums** » 12.10.2003 19:03:26

@Roland
Du solltest Post haben.

Peter Zimmermann · #68 Beitrag von **Peter Zimmermann** » 12.10.2003 20:25:41

Stefan Hums hat geschrieben: Der 624 hat auf Wunsch im Forum den Fst des 614 erhalten, ...

Wieso wurde der auf den 614_PZB90.fst verlinkt, obwohl der 624/634 I60R im PZB-System eingetragen hat? Wäre da der 614_I60.fst nicht besser gewesen?

Peter Zimmermann · #69 Beitrag von **Peter Zimmermann** » 23.10.2003 18:22:58

Peter Zimmermann hat geschrieben:
Stefan Hums hat geschrieben: Der 624 hat auf Wunsch im Forum den Fst des 614 erhalten, ...
Wieso wurde der auf den 614_PZB90.fst verlinkt, obwohl der 624/634 I60R im PZB-System eingetragen hat? Wäre da der 614_I60.fst nicht besser gewesen?

Wurde dankenswerter Weise im letzten Addon-Paket berücksichtigt.