Seite 2 von 4

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 04.01.2013 15:41:23
von Mr. X
Sowohl das Gewicht als auch die Baureihenbezeichnung sind m.E. Fehler. Ein 5 Meter längerer (und älterer) ETA 517 wiegt nicht 2 t weniger als ein ETA 515. Und die Baureihenbezeichnung... warum sollte man einen 517/817 als 515/815 bezeichnen wollen?

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 04.01.2013 15:49:17
von Mr. X
Diese Daten müssten meinen Recherchen zufolge eigentlich da stehen:

ETA 515:
200 kw bei 33,7 km/h (Quelle: Hansi Dreher, Triebfahrzeuge Deutsche Bundesbahn, 1990). Wikipedia meint aber: 2×150 kW = 300 kW

ETA 517:
200 kw (laut Wikipedia)
Dienstmasse: 83,6 t (laut Wikpedia), oder 59 t (http://www.eisenbahnwelt.de/text-1004-7 ... garre.html" target="_blank)

Das deckt sich alles nicht wirklich mit den Zusi-Daten. Hat jemand verlässliche Quellen?

Hier noch eine Tabelle, die ich gefunden habe (Für ETA 515 und ESA 815): http://www.akkutriebwagen.de/tdaten.htm" target="_blank
EDIT: Noch mehr sich widersprechende Quellen:
http://www.epoche-3.de/eta.php" target="_blank
http://www.lokliste.de/screenshots/td_atw1.jpg" target="_blank

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 04.01.2013 16:47:23
von Michael_Poschmann
Peter Zimmermann hat geschrieben:Ist die Frage ob das ein Fehler ist oder so seine Richtigkeit hat.
Das ist so korrekt, ebenso die übrigen Daten, da es sich beim ETA um eine "Spezialanfertigung" handelt mit ein paar Besonderheiten des Antriebsmodells. Dabei wurden letzte Optionen des in Zusi2 Machbaren ausgereizt. Bitte nicht daran drehen.

ETA 176 ist ein Behelf, um die Hülle prinzipiell zum Fahren zu bringen. Das Antriebsmodell unterscheidet sich nochmals nennenswert vom ETA 150. Dito Führerstand.

Gruß
Michael

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 04.01.2013 17:00:04
von Mr. X
Danke für den Hinweis von einem der Erschaffer des Eta 515 in Zusi. An dessen Daten habe ich nicht wirklich gezweifelt, die ähneln ja auch den Daten der Realität.
ETA 176 ist ein Behelf, um die Hülle prinzipiell zum Fahren zu bringen. Das Antriebsmodell unterscheidet sich nochmals nennenswert vom ETA 150.
Die Frage ist, ob der Eta 176 ähnliche Fahreigenschaften wie der 515 hatte. Wenn ja, kann man ja wirklich einfach die Daten vom 515 übernehmen. Wenn nicht, müsste man hier wohl auch durch ausprobieren was sinnvolles finden. Was aber wohl quasi unmöglich ist, da nur noch wenige Leute die realen Eigenschaften des eher seltenen und lange ausgemusterten 517 kennen dürfen, von dem ja kein fahrfähiges Exemplar mehr existiert.

Die Baureihennummer könnte man aber wohl gefahrlos korrigieren. Dann weiß man wenigstens, welchen Wagenkasten das Ding hat, das man gleich fährt. ;)

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 04.01.2013 17:03:58
von Holger Lürkens
Ich habe auch noch mal im EK-Sonderheft "Die Akkutriebwagen ETA 150 und ETA 176" aus dem Jahr 1989 nachgesehen. Dieses Heft wurde von einem ehemaligen Akkutriebwagenlokführer geschrieben. Die bei Zusi eingetragenen Werte sowohl bei der BR 515 als auch 517 sind richtig. Beide Züge hatten nur 200 kw/h Leistung und die BR 517 war trotz größerer Länge geringfügig leichter als die BR 515.

Als ehemaliger Fahrgast des 515 kann ich die gut umgesetzten Fahreigenschaften des Zusi-Modell BR 515 voll bestätigen. Genau so fuhr der Zug auch in Wirklichkeit. Mit viel Anlauf konnten mit guter Batterieladung 100 km/h erreicht werden und jede kleine Steigung wirkte sich sofort auf die Geschwindigkeit aus.

Beim 517 steht in meiner Zusi-Fahrzeugdatei auch 517 drin, vielleicht habe ich das selber mal geändert. Beim 817 habe ich auch 815 drin stehen. Diese Bezeichnung ist natürlich verkehrt. In der Fahrzeugdatei 517 und 817 sollten natürlich auch die entsprechenden Fahrzeugbezeichnungen eingetragen sein.

Holger

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 04.01.2013 17:44:17
von Peter Zimmermann
Holger Lürkens hat geschrieben: Beim 817 habe ich auch 815 drin stehen. Diese Bezeichnung ist natürlich verkehrt. In der Fahrzeugdatei 517 und 817 sollten natürlich auch die entsprechenden Fahrzeugbezeichnungen eingetragen sein.
Ändere ich für das Paket.

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 04.01.2013 18:15:38
von Kevin Grün
Guten Abend Zusijaner

Was ich mich jedes Jahr frage, warum hat jedes Jahr das Weihnachtspaket so große Verspätung?

Tipp für nächstes mal. Das Weihnachtspaket 2013 einfach als Februarpaket 2014 ankündigen.;-)

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 04.01.2013 18:21:44
von Peter Zimmermann
Es bringt ja nichts das Weihnachtspaket an/um Weihnachten mit aller Gewalt raus zuhauen, wenn diverse Dinge - genauer gesagt fünf an der Zahl - noch in Bearbeitung sind. Ich werde es mir merken und künftig nur noch ein 'Nächstes Paket' ankündigen.

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 04.01.2013 18:26:03
von Jan-Ole
Aber wenn es solche nach Regelmäßigkeit klingenden Namen für wenigstens halbwegs regelmäßig kommendende Pakete gibt, klingt es irgendwie häufiger und besser...

Jan-Ole

edit: ^OT^

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 04.01.2013 18:38:28
von F(R)S-Bauer
Kevin Grün hat geschrieben:Guten Abend Zusijaner

Was ich mich jedes Jahr frage, warum hat jedes Jahr das Weihnachtspaket so große Verspätung?

Tipp für nächstes mal. Das Weihnachtspaket 2013 einfach als Februarpaket 2014 ankündigen.;-)
Och, das ist ganz einfach:
- Irgendwann kommt die Frage: Weichnachtspaket bis zum...
- Dann hauen alle noch mal rein und erledigen das was die letzten 5 Jahre liegengeblieben ist...
- Dann Explodiert beim Einsendeschluß der ZPA MailIn, und 5 Tage später melden sich 17 Leute im Forum, die diesen und jenen Fehler im Altbestand melden, von dem keiner bisher was wuste...
- Dann kommt das ZPA in Prüftroutieren und gibt die eingesendeten Pakete sammt der üblichen Mängelliste zurück...Frag mal einige meine Fahrplanbauer...
Das ganze wiederholt sich Reqursive, von so unwichtigen Kleinigkeiten, unterbrüchen wie : Arbeiten gehen samt Überstunden, weil diese und jenes noch vor Weihnachten..., Geschenke kaufen, diversen Weihnachtsfeiern, Frau will auf den Weihnachtsmarkt, Karten schreiben...

Und dann ist es mitte Januar, und die ersten Quengeln.

mfg

Ralf

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 04.01.2013 23:11:16
von lukmilei
Kevin Grün hat geschrieben:Was ich mich jedes Jahr frage, warum hat jedes Jahr das Weihnachtspaket so große Verspätung?
Vielleicht verstehen jetzt ja ein paar Leute, warum Carsten keine solche Aussagen zum Zusi 3 Release macht?

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 04.01.2013 23:29:19
von Jan-Ole
Jap, damit nichts überhetztes wie mein Infofenster (Negativbeispiel!) bei herauskommt.

Jan-Ole

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 05.01.2013 11:26:30
von Marcel146
Also dann Kündigen wir das am besten kein Paket mehr an....

Es sind noch ein paar Dinge zu machen ich hoffe das ich die BR 245 noch fertig bekomme.

Gruß
Marcel

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 05.01.2013 12:59:58
von Sven86
Hi Marcel,

mal ne Frage wenn du ja an der 245 arbeitest. Hat die den gleichen Einheitführerstand wie 186, 246 ? Oder hat man da wieder was neues Entwickelt?
Ich hab vor bei meinen nächsten Touren auf der 186 bzw 285 Fst Bilder zu machen.

Lg Sven

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 05.01.2013 13:19:28
von Peter Zimmermann
Die 245 sieht doch so aus:


Bild

;D

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 05.01.2013 14:17:47
von Sven86
Ach die ich dachte ihr meint diese hier ^^

Bild

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 05.01.2013 15:02:42
von Michael Franz
Ist wohl beides richtig. Wikipedia sagt das erstere bis 1968 V 45 hieß.

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 05.01.2013 17:28:38
von Peter Zimmermann
Ich hab' doch unter das Bild einen Smilie gesetzt. Übersehen?

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 06.01.2013 08:40:17
von Sven86
Nee hab ich nicht Peter,

aber ich trau euch doch alles zu :]

Re: Weihnachtspaket

Verfasst: 06.01.2013 14:44:04
von Marcel146
Also leider wird Sie noch den alten Fst haben. Haben bislang für Zusi denn neuen EU-Führerstand (BR 186/187/246) der TRAXX-Plattform noch nicht.

Bild
Fotoquelle: Railcolor.net

Überlege gerade ob wir schon mal Fotos gemacht haben??