Sammeln für nächstes Paket (abgeschlossen)
Moderator: Peter Zimmermann
- Daniel R.
- Beiträge: 2096
- Registriert: 25.11.2004 16:45:31
- Aktuelle Projekte: Führerstand BR 155
- Wohnort: Hannover
Den 611 sollten wir bis zum 10.9. hoffentlich auch soweit haben. Hoffentlich! Würde aber eher an mir und meinem vollen Terminkalender liegen, wenn es doch nichts wird. Aber ich habe von Christian jetzt noch ne neue Version bekommen und da sollte alles behoben sein, was ich noch bemängelt habe.
Daniel
Daniel
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33496
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
- Axel Eifelch
- Beiträge: 457
- Registriert: 18.03.2003 22:11:59
- Wohnort: KBS 475
Ich bin immer erfreut wie schön das klappt:
die Aufgaben sind sinnvoll verteilt, jeder erledigt seinen Bereich usw.
Da kann es von mir aus so lang dauern wie es muss.
--> Ein allgemeines Lob an alle Beteiligten.
die Aufgaben sind sinnvoll verteilt, jeder erledigt seinen Bereich usw.
Da kann es von mir aus so lang dauern wie es muss.
--> Ein allgemeines Lob an alle Beteiligten.
Grüße aus der Voreifel
---
Aktuell (März 2015) 218 460 wieder im Winter- und Schadeinsatz Euskirchen/K-Deutzerfeld!
1. April: 218 392 mit Mess-NbZ durch die Eifel Trier -> Köln West und weiter li. Rhein.
---
Aktuell (März 2015) 218 460 wieder im Winter- und Schadeinsatz Euskirchen/K-Deutzerfeld!
1. April: 218 392 mit Mess-NbZ durch die Eifel Trier -> Köln West und weiter li. Rhein.
- Christian Gründler
- Beiträge: 2213
- Registriert: 04.10.2003 13:27:48
- Wohnort: Brühl (Baden)
Einen wunderschönen guten Abend,
ohne dass ich nun wieder endlose Debatten über meine Anfrage lostrete, so wollte ich doch einmal fragen, ob es bei der Online-Stellung der neuen AddOns zu Problemen gekommen ist? Ich beziehe mich dabei auf den Eintrag mit dem Vermerk "in den nächsten Tagen". Bin doch nur in großer Vorfreude. Ich wünsche allen hier im Forum einen schönen Samstagabend und ein schönes Restwochenende.
Thomas
ohne dass ich nun wieder endlose Debatten über meine Anfrage lostrete, so wollte ich doch einmal fragen, ob es bei der Online-Stellung der neuen AddOns zu Problemen gekommen ist? Ich beziehe mich dabei auf den Eintrag mit dem Vermerk "in den nächsten Tagen". Bin doch nur in großer Vorfreude. Ich wünsche allen hier im Forum einen schönen Samstagabend und ein schönes Restwochenende.
Thomas
- Daniel Hübschen
- Beiträge: 304
- Registriert: 06.12.2001 19:54:17
- Wohnort: KRI
- Kontaktdaten:
Hallo Thomas,
wenn du den Beitrag, auf den du dich beziehst, richtig liest, steht da:
"In den folgenden Tagen ZUSAMMENGESCHNÜRT!"
Von einer AUSLIEFERUNG bzw. VERÖFFENTLICHUNG in den nächsten Tagen war nicht die Rede.
Also weiter warten
Gruß
Daniel
wenn du den Beitrag, auf den du dich beziehst, richtig liest, steht da:
"In den folgenden Tagen ZUSAMMENGESCHNÜRT!"
Von einer AUSLIEFERUNG bzw. VERÖFFENTLICHUNG in den nächsten Tagen war nicht die Rede.
Also weiter warten
Gruß
Daniel
Zuletzt geändert von Daniel Hübschen am 08.10.2007 07:57:47, insgesamt 1-mal geändert.
Aufgrund von Verzögerungen im Betriebsablauf...
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33496
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
- Stefan Hums
- Beiträge: 2406
- Registriert: 05.11.2001 21:14:24
- Wohnort: Erlbach (Vogtland)
-
- Beiträge: 6301
- Registriert: 09.11.2002 02:00:47
Fällt mit gerade so auf:
StimmtStefan Hums hat geschrieben:Ich hab das Jahr noch nicht dazu bekannt gegeben.
...Samstag (13.10.) abend ..
Zuletzt geändert von F(R)S-Bauer am 13.10.2007 01:29:17, insgesamt 2-mal geändert.
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...
- Mike S. Friedrich
- Beiträge: 18
- Registriert: 21.02.2004 16:43:51
- Wohnort: Rostock
- Stefan Hums
- Beiträge: 2406
- Registriert: 05.11.2001 21:14:24
- Wohnort: Erlbach (Vogtland)
Vor allem wenn von einer anderen Strecke (aus dem Jahre 2005) wieder Querverlinkungen vorhanden sind... ca. 4700 sind es auf den alten Neustadt-Nonnendorf-Ordner, der eigentlich komplett entsorgt werden sollte.F(R)S-Bauer hat geschrieben:Fällt mit gerade so auf:
StimmtStefan Hums hat geschrieben:Ich hab das Jahr noch nicht dazu bekannt gegeben.
...Samstag (13.10.) abend ..
Vor Ende nächster Woche tut sich definitiv nichts, ich bin so gut wie dauerhaft ortsabwesend, zwei Sachen möchte ich aber vor Veröffentlichung der anstehenden AddOns geklärt haben, die Betroffenen wissen Bescheid, sonst hab ich hier wieder Restbestände rumliegen...
@Mike S. Friedrich
Dann hab ich ja noch knapp 5 Jahre Zeit.Der 13.X. fällt im Jahre 2012 wieder auf einen Sonnabend.
Stefan
-
- Beiträge: 6301
- Registriert: 09.11.2002 02:00:47
Da hat das ZPA da "geschlampt"?Stefan Hums hat geschrieben: ...
Vor allem wenn von einer anderen Strecke (aus dem Jahre 2005) wieder Querverlinkungen vorhanden sind... ca. 4700 sind es auf den alten Neustadt-Nonnendorf-Ordner, der eigentlich komplett entsorgt werden sollte.
Wenn Hilfe benötigt wird oder noch Sachen in NN/Allgemeinbestand wieder rein sollen -> Mail, Sourcen NN liegen vor.Stefan Hums hat geschrieben: Vor Ende nächster Woche tut sich definitiv nichts, ich bin so gut wie dauerhaft ortsabwesend, zwei Sachen möchte ich aber vor Veröffentlichung der anstehenden AddOns geklärt haben, die Betroffenen wissen Bescheid, sonst hab ich hier wieder Restbestände rumliegen...
...
Stefan
Zuletzt geändert von F(R)S-Bauer am 18.10.2007 06:39:53, insgesamt 1-mal geändert.
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...
- Peter Zimmermann
- Beiträge: 9739
- Registriert: 07.11.2001 21:47:43
- Wohnort: RSI
Wer kann auch ahnen, dass S4_S8West Dateien aus NN braucht. So herum habe ich die Verwaltung natürlich nicht prüfen lassen. Wer richtet das? Oder wir warten auf den nächsten Sturm, dann sind die Bäume alle weg.F(R)S-Bauer hat geschrieben:Da hat das ZPA da "geschlampt"?Stefan Hums hat geschrieben: Vor allem wenn von einer anderen Strecke (aus dem Jahre 2005) wieder Querverlinkungen vorhanden sind... ca. 4700 sind es auf den alten Neustadt-Nonnendorf-Ordner, der eigentlich komplett entsorgt werden sollte.
Tf RSI folgender Baureihen: 146, 245, 425/426, 611/612, 622, 628/629, 641, 644, 650, 763-765, 766/767
-
- Beiträge: 6301
- Registriert: 09.11.2002 02:00:47
Author ist auch Simon, klar das das verknuepft ist...
Ich habe mir die Liste an gesehen, am besten die Module einmal im Streckeneditor öffen, Verknüpfungen einbinden und Abspeichern. Alles ander bringt nix. Nicht bei der Menge.
mfg Ralf Lorenz
Ich habe mir die Liste an gesehen, am besten die Module einmal im Streckeneditor öffen, Verknüpfungen einbinden und Abspeichern. Alles ander bringt nix. Nicht bei der Menge.
mfg Ralf Lorenz
Zuletzt geändert von F(R)S-Bauer am 18.10.2007 15:03:43, insgesamt 1-mal geändert.
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...
- Klaus Zimmermann
- Beiträge: 1293
- Registriert: 06.09.2003 13:33:05
- Aktuelle Projekte: Grenzlandbahnen
- Wohnort: NRW
Wenn man die Dateien nicht einbinden will, könnte man mit einem Tool wie Search & Replace die Pfade in den Moduldateien so ändern, dass alle alten NN-Links in den S4/S8 Streckenordner zeigen. So spart man sich wenigstens das manuelle Ändern der 4000 Links. Dann mit der Zusi-Verwaltung auf fehlende Dateien prüfen und diese vom NN-Streckenordner nach S4/S8 kopieren. Das von Ralf vorgeschlagene Einbinden ginge natürlich schneller und einfacher.
Klaus
Klaus
- Stefan Hums
- Beiträge: 2406
- Registriert: 05.11.2001 21:14:24
- Wohnort: Erlbach (Vogtland)
Habe Peter Zimmermann grade den Vorschlag gemacht, das ganze Grünkraut aus der alten NN nach der S4/S8 zu kopieren und dann per Notepad und Suchen/ersetzen neu einzulinken. Mit dem Tool Search & Replace sollte das natürlich auch gehen.
Die alten Dateien wieder in der neuen NN mit rumfliegen zu lassen, würde ich auch nicht machen.
Vom Einbinden der ganzen Gewächse halte ich ausdrücklich nichts, das gibt vermutlich riesige LS-Dateien, bläht das AddOn nur unnötig auf und "versaut" den Vorteil der Verknüpfungen (nur-einmal-laden mehrfach vorkommender Dateien). Das bringt's dann auch nicht ein. Und Simon kriegt dann wohl auch die Krise, falls er mal an der S4/S8 nochmal basteln will.
Stefan
Die alten Dateien wieder in der neuen NN mit rumfliegen zu lassen, würde ich auch nicht machen.
Vom Einbinden der ganzen Gewächse halte ich ausdrücklich nichts, das gibt vermutlich riesige LS-Dateien, bläht das AddOn nur unnötig auf und "versaut" den Vorteil der Verknüpfungen (nur-einmal-laden mehrfach vorkommender Dateien). Das bringt's dann auch nicht ein. Und Simon kriegt dann wohl auch die Krise, falls er mal an der S4/S8 nochmal basteln will.
Orkan Kyril auf die Strecke loslassen? Dann mußte aber für die ganzen weggepusteten Pflanzen Bruchholz einbauen. Strafe muß sein.Peter Zimmermann hat geschrieben: Oder wir warten auf den nächsten Sturm, dann sind die Bäume alle weg.
Stefan
-
- Beiträge: 6301
- Registriert: 09.11.2002 02:00:47
Das Mehrfachladen bei den Bäumen geht nach hinten los, die Frameraten gegen dadurch runter (10% - 30%). Gleiches gilt bei Oberleitungsobjekte wie ich feststellen muste. Ich binde derweil alles wieder ein. Gerade bei den heutigen Speicherausbau. Wenn das in Zusi 3 mal ander sein sollte ok, aber ich habe einiges Versucht, es macht keine Sinn zu verknuepfen.Stefan Hums hat geschrieben:
...
Vom Einbinden der ganzen Gewächse halte ich ausdrücklich nichts, das gibt vermutlich riesige LS-Dateien, bläht das AddOn nur unnötig auf und "versaut" den Vorteil der Verknüpfungen (nur-einmal-laden mehrfach vorkommender Dateien). Das bringt's dann auch nicht ein. Und Simon kriegt dann wohl auch die Krise, falls er mal an der S4/S8 nochmal basteln will.
...
Stefan
Ausserdem bezweifel ich das Simon noch was an S4-S8 machen wird.
Gebt den eingebunden Datein ander Namen und gut ist.
Ich versuche mal Simon zu erreichen, leider habe ich zur Zeit nur gelegentliches Internet.
mfg
Ralf Lorenz
Zuletzt geändert von F(R)S-Bauer am 18.10.2007 16:39:53, insgesamt 3-mal geändert.
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33496
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 6301
- Registriert: 09.11.2002 02:00:47
Das "Problem" ist da drin, das NN 2.0.zad so gebaut ist, das man die 1.0 einfach Löschen kann, in dem man das Vezeichniss löscht.
Löscht man nicht, dann Installiert sich die 2.0 ins gleiche Verzeichnis, überschreibt aber Dateien der 1.0 (=geht nicht mehr) und läßt Schrott von der 1.0 zurück.
Die 2.0 hat alles Eingebunden, bzw, einige Dateine sind durch Dateine aus dem Originalbestand Zusi ersetzt. Somit ist vieles im 2.0 Packt nicht als Eigenes Objekt drin, was in der 1.0 noch Extra verknüpft war und im 1.0er Ordner lag.
Ich hatte den 2.0 Pack so gemacht, das er eigenständig installiert werden kann, ohne das ne 1.0 da sein muß, um den ZPA zu helfen Ordnung zu halten. Somit hätte man den 1.0er löschen und dann installieren könne. Aber S4-S8 und andere Strecken sind mir nicht in den Sinn gekommen
Jetzt geht das Theater los. Möglichkeiten:
1) Entweder ich muß noch mal dran, und alles in den 2.0er Packen, was 3. Strecken brauchen.
2) Oder wir installieren einfach rein und lassen den Schrott drin
3) Oder wir nehmen die S4-S8 und binden ein, siehe Oben.
4) Allternativ Moven der benötigten Objekte in S4S8, da währe die Frage wie lange das Dauert.
5) Oder es muß ein Script gebaut werden, das die Überflüssigen 1.0er Datein löscht und wir Installieren drüber.
6) Man könnte auch: Wir verschieben den ganzen Objektbestand der geteilt wird in den Offizelle Bestand. und beide Strecken werden Umgelinkt. Währe am Aufwendigsten aber im Sinne der Datenpflege wohl am besten. Müste dann von der 2.0 noch mal gelinkte ls machen.
So, und nu?
mfg
Ralf
Löscht man nicht, dann Installiert sich die 2.0 ins gleiche Verzeichnis, überschreibt aber Dateien der 1.0 (=geht nicht mehr) und läßt Schrott von der 1.0 zurück.
Die 2.0 hat alles Eingebunden, bzw, einige Dateine sind durch Dateine aus dem Originalbestand Zusi ersetzt. Somit ist vieles im 2.0 Packt nicht als Eigenes Objekt drin, was in der 1.0 noch Extra verknüpft war und im 1.0er Ordner lag.
Ich hatte den 2.0 Pack so gemacht, das er eigenständig installiert werden kann, ohne das ne 1.0 da sein muß, um den ZPA zu helfen Ordnung zu halten. Somit hätte man den 1.0er löschen und dann installieren könne. Aber S4-S8 und andere Strecken sind mir nicht in den Sinn gekommen
Jetzt geht das Theater los. Möglichkeiten:
1) Entweder ich muß noch mal dran, und alles in den 2.0er Packen, was 3. Strecken brauchen.
2) Oder wir installieren einfach rein und lassen den Schrott drin
3) Oder wir nehmen die S4-S8 und binden ein, siehe Oben.
4) Allternativ Moven der benötigten Objekte in S4S8, da währe die Frage wie lange das Dauert.
5) Oder es muß ein Script gebaut werden, das die Überflüssigen 1.0er Datein löscht und wir Installieren drüber.
6) Man könnte auch: Wir verschieben den ganzen Objektbestand der geteilt wird in den Offizelle Bestand. und beide Strecken werden Umgelinkt. Währe am Aufwendigsten aber im Sinne der Datenpflege wohl am besten. Müste dann von der 2.0 noch mal gelinkte ls machen.
So, und nu?
mfg
Ralf
Zuletzt geändert von F(R)S-Bauer am 18.10.2007 20:10:50, insgesamt 2-mal geändert.
Verstehe die IT, heute: IoF -> Internet over Fax, eine Deutsch Erfindung...