Entdeckung der Langsamkeit beim Streckenedito
- Gerd Schütz
- Beiträge: 1494
- Registriert: 11.11.2001 11:15:41
- Wohnort: Deutschland
Entdeckung der Langsamkeit beim Streckenedito
Hi,
ich habe da ein kleines Problem mit dem Streckenedi (V2371).
Der scheint die Langsamkeit neu entdeckt zu haben.
Die Sanduhr ist mehr im Bild als alles andere. Zoomen ist grausam und an das Elementspringen mit dem Mausrad ist nicht zu denken. Noch schlimmer wird es wenn Landschaft mit geladen wird. Selbst das Verzeichniswechsel im Dateiauswahldialog ist zeitlich nicht zu definieren.
Kann da was am Streckenedi daneben gelaufen sein?
Warum der Streckenedi und nicht der Rechner?
Weil:
- Alles auf dem Rechner einwandfrei mit guter bis sehr guter Geschwindigkeit läuft.
- Der Fahrsimulator ebenfalls sehr angenehme Frameraten von sich gibt.
Seltsamerweise zeigt der Taskmanager kaum CPU-Auslastung für den Streckenedi an. Der Leerlaufprozess dominiert eindeutig mit 98%-99%
Gruß
Gerd
Bevor die Nachfragen kommen:
Asus A8V deluxe
Xp 3000
1 Gb Ram
MSI FX 5700
Xp Prof. SP2
ich habe da ein kleines Problem mit dem Streckenedi (V2371).
Der scheint die Langsamkeit neu entdeckt zu haben.
Die Sanduhr ist mehr im Bild als alles andere. Zoomen ist grausam und an das Elementspringen mit dem Mausrad ist nicht zu denken. Noch schlimmer wird es wenn Landschaft mit geladen wird. Selbst das Verzeichniswechsel im Dateiauswahldialog ist zeitlich nicht zu definieren.
Kann da was am Streckenedi daneben gelaufen sein?
Warum der Streckenedi und nicht der Rechner?
Weil:
- Alles auf dem Rechner einwandfrei mit guter bis sehr guter Geschwindigkeit läuft.
- Der Fahrsimulator ebenfalls sehr angenehme Frameraten von sich gibt.
Seltsamerweise zeigt der Taskmanager kaum CPU-Auslastung für den Streckenedi an. Der Leerlaufprozess dominiert eindeutig mit 98%-99%
Gruß
Gerd
Bevor die Nachfragen kommen:
Asus A8V deluxe
Xp 3000
1 Gb Ram
MSI FX 5700
Xp Prof. SP2
Zuletzt geändert von Gerd Schütz am 08.09.2005 20:46:35, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 3410
- Registriert: 04.11.2001 20:39:16
- Aktuelle Projekte: Nothing in particular
- Wohnort: Erftstadt
- Kontaktdaten:
Standardantwort, die sogar ich Streckeneditor-Null kenne: Rückgängig-Funktion abgeschaltet? Die hat wohl ein nicht abzudichtendes Speicherleck, das man nur duch Deaktivierung der Funktion oder regelmäßiges Beenden und neu Starten des Editors umgehen kann.
Mirko
Mirko
Man sollte sich immer gut überlegen, was man sich wünscht. Manchmal passiert es, dass man es kriegt (Meat Loaf)
- Gerd Schütz
- Beiträge: 1494
- Registriert: 11.11.2001 11:15:41
- Wohnort: Deutschland
Danke Mirko,
aber das tut mit leid. Daran liegt es nicht.
Sooooo langsam habe ich den noch nicht erlebt. Das liegt auch nicht an der Streckengröße, jene welche ist mit 361 kb doch im ungefährlichen Bereich anzusiedeln.
Das Problem ist Streckenunabhängig.
Ich will mal nach einer Vorgängerversion des Streckenedis suchen. Um wenigstens das ausschließen zu können.
Gruß
Gerd
aber das tut mit leid. Daran liegt es nicht.
Sooooo langsam habe ich den noch nicht erlebt. Das liegt auch nicht an der Streckengröße, jene welche ist mit 361 kb doch im ungefährlichen Bereich anzusiedeln.
Das Problem ist Streckenunabhängig.
Ich will mal nach einer Vorgängerversion des Streckenedis suchen. Um wenigstens das ausschließen zu können.
Gruß
Gerd
- Gerd Schütz
- Beiträge: 1494
- Registriert: 11.11.2001 11:15:41
- Wohnort: Deutschland
Ich habe eben nochmal etwas probiert.
Ich habe die Signale mal ausgeblendet. Und siehe da der Streckenedi rennt wieder.
Aber sobald größere Landschaften dabei sind ist es wieder aus.
Woran kann das liegen. Anti Alaising ist aus. Gibt es sonst etwas an bekannten Einstellungen die die Performance so einbrechen lassen.
Vielleicht doch mal eine andere Graka ausprobieren?
Gerd
Ich habe die Signale mal ausgeblendet. Und siehe da der Streckenedi rennt wieder.
Aber sobald größere Landschaften dabei sind ist es wieder aus.
Woran kann das liegen. Anti Alaising ist aus. Gibt es sonst etwas an bekannten Einstellungen die die Performance so einbrechen lassen.
Vielleicht doch mal eine andere Graka ausprobieren?
Gerd
-
- Beiträge: 2422
- Registriert: 23.04.2002 17:27:44
- Aktuelle Projekte: Was in der Ausbildung lernen
- Wohnort: Nürnberg
- Kontaktdaten:
Eine Idee hätte ich da noch, das würde zu deiner Beobachtung passen... Auf wie viel ist denn die Sichtweite eingestellt? 1 Km ist da ja der Standardwert und erfahrungsmäßig wird es bei mehr eigentlich recht schnell lahm...
Ansonsten wüsste ich aber auch nichts.
Ansonsten wüsste ich aber auch nichts.
Ich mag Besprechungen, da muss man nichts arbeiten.
- Gerd Schütz
- Beiträge: 1494
- Registriert: 11.11.2001 11:15:41
- Wohnort: Deutschland
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33445
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 6294
- Registriert: 09.11.2002 02:00:47
- Gerd Schütz
- Beiträge: 1494
- Registriert: 11.11.2001 11:15:41
- Wohnort: Deutschland
- Elmar Gröne
- Beiträge: 1208
- Registriert: 10.08.2002 00:56:09
- Gerd Schütz
- Beiträge: 1494
- Registriert: 11.11.2001 11:15:41
- Wohnort: Deutschland
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33445
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
- Gerd Schütz
- Beiträge: 1494
- Registriert: 11.11.2001 11:15:41
- Wohnort: Deutschland
Das "über Nacht" kann ich nicht 100%ig bestätigen. Es wurden einige Veränderungen "gleichzeitig" vorgenommen.
Folgender Ablauf:
- Alter Rechner Athlon 1,3, 512MB Ram, ATI 9200SE.
Ältere Streckenediversion. Lief soweit ganz gut. Machte aber auf anspruchsvolleren Strecken langsam schlapp.
- Neue Graka MSI FX5700LE
- Fahrsimulator lief mit leicht höheren Framraten. Streckenedi: Ich bin mir nicht sicher ob ich in dieser Phase mit dem gearbeitet habe.
- Neues MB+Proz+Arbeitspeicher.
- Update auf neuesten Streckenedi da Zusi komplett neu installiert.
Das alles lief nicht innerhalb einer Woche ab. Ich glaube so innerhalb von 4 Wochen wurde das nach und nach umgerüstet.
Seitdem ist das Problem bekannt.
Existent kann es natürlich schon länger sein. Habe es aber vordergründig nicht auf die Hardware geschoben da diese doch besser sein sollte als die Ausgangskonfiguration (Athlon1,3, ATI9200SE) und der Streckenedi deutlich langsamer läuft als früher. Der Fahrsimulator läuft wiederum besser als vorher.
Gruß
Gerd
Folgender Ablauf:
- Alter Rechner Athlon 1,3, 512MB Ram, ATI 9200SE.
Ältere Streckenediversion. Lief soweit ganz gut. Machte aber auf anspruchsvolleren Strecken langsam schlapp.
- Neue Graka MSI FX5700LE
- Fahrsimulator lief mit leicht höheren Framraten. Streckenedi: Ich bin mir nicht sicher ob ich in dieser Phase mit dem gearbeitet habe.
- Neues MB+Proz+Arbeitspeicher.
- Update auf neuesten Streckenedi da Zusi komplett neu installiert.
Das alles lief nicht innerhalb einer Woche ab. Ich glaube so innerhalb von 4 Wochen wurde das nach und nach umgerüstet.
Seitdem ist das Problem bekannt.
Existent kann es natürlich schon länger sein. Habe es aber vordergründig nicht auf die Hardware geschoben da diese doch besser sein sollte als die Ausgangskonfiguration (Athlon1,3, ATI9200SE) und der Streckenedi deutlich langsamer läuft als früher. Der Fahrsimulator läuft wiederum besser als vorher.
Gruß
Gerd
Zuletzt geändert von Gerd Schütz am 13.09.2005 18:34:11, insgesamt 1-mal geändert.
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33445
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
- Gerd Schütz
- Beiträge: 1494
- Registriert: 11.11.2001 11:15:41
- Wohnort: Deutschland
Nö! Nicht von Grund auf. Auf das alte Bs drauf.Betriebsystem hast Du neu von Grund auf aufgespielt, nehme ich an?
Da ich alles neu ( Sp1 + Sp2 +..) bis auf Programme neu installieren musste war ich der Meinung das fürs erste genug getan wurde.
Zu Befehl! Aber nicht mehr heute!Wenn nicht: machen!
Sollte es daran liegen, dann
Gruß
Gerd
- Gerd Schütz
- Beiträge: 1494
- Registriert: 11.11.2001 11:15:41
- Wohnort: Deutschland
Wenn Du ein neues MB installierst, solltest Du Windows immer neu installieren. Einen Menupunkt "MB deinstallieren" gibt es bisher nicht.
Gruss Gerd
Edit: Vergiss nicht, Favoriten und Adressen (wenn Du Outlook benutzt) zu sichern bzw. zu exportieren. Ein Backup Deiner Daten hast Du sicher schon gemacht.
Gruss Gerd
Edit: Vergiss nicht, Favoriten und Adressen (wenn Du Outlook benutzt) zu sichern bzw. zu exportieren. Ein Backup Deiner Daten hast Du sicher schon gemacht.
Zuletzt geändert von Gerhardt am 13.09.2005 18:59:01, insgesamt 1-mal geändert.
- Christoph Blümer
- Beiträge: 1441
- Registriert: 18.02.2003 19:47:39
- Wohnort: Waiblingen (b. Stuttgart)
Das bringt nur Ärger. Beim Austausch des MB gibt es genau einen sauberen Weg: del *.* (Daten ausgenommen) und dann *alles* neu installieren. Der Grund ist einfach: Windows installiert mainboardspezifische Treiber, die Du dann noch durch die besseren Herstellertreiber von der Mainboard-CD ersetzt (Busmastertreiber, AGP-Treiber, etc...). Mit einem neuen Mainboard können die alten Treiber im besten Fall so lala, im schlechtesten Fall gar nicht (System stürzt beim Hochfahren ab) zusammenarbeiten bzw. umgekehrt. Das alles manuell hinzufrickeln ist mühsam und wenig erfolgversprechend.Gerd Schütz hat geschrieben:Nö! Nicht von Grund auf. Auf das alte Bs drauf.Betriebsystem hast Du neu von Grund auf aufgespielt, nehme ich an?
Da ich alles neu ( Sp1 + Sp2 +..) bis auf Programme neu installieren musste war ich der Meinung das fürs erste genug getan wurde.
Also: alles plattmachen und neu installieren, dauert für das BS inkl. Formatieren der großen Platte und allen Treibern ca. 3 Stunden und dann eben die Software, die Du brauchst. Meine letzten 3 Vollinstallationen von Win XP-PCs im Institut (einer muss ja der Depp sein) haben nie länger als einen Tag gedauert...
Christoph
- Carsten Hölscher
- Administrator
- Beiträge: 33445
- Registriert: 04.07.2002 00:14:42
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten: