Lücken zwischen Fahrzeugen

[Peter Zimmermann]

Das liegt an Zusi, mit der Graka hat das nichts zu tun.

Dann bin ich ja beruhigt.

[Peter Zimmermann]

Das liegt an Zusi, mit der Graka hat das nichts zu tun.

Dann bin ich ja beruhigt.

Oder doch nicht.



Müssen wir da wirklich auf Zusi 3 warten oder gäbe es da eine frühere Lösung.

[Stefan Aussum]

Hallo!
Also mir ist das noch nicht sonderlich aufgefallen, obwohl ich häufig fahre und auch immer den Zug mal von außen anschaue.
Jedenfalls nie so extrem, wie das hier gezeit wurde. Ich kenne das Phänomen sozusagen nur aus dem Forum.

Stefan

[Carsten Hölscher]

@Peter: Macht Dein Rechner evtl. öfter mal kurze Aussetzer (anderer Prozeß o.ä.)? Das könnte sowas verstärken.

Carsten

[Peter Zimmermann]

@Peter: Macht Dein Rechner evtl. öfter mal kurze Aussetzer (anderer Prozeß o.ä.)? Das könnte sowas verstärken.

@ Carsten: Noch keine Aussetzer "beobachtet".

[Stefan Hums]

@Peter
Aktiviere mal das Meldefenster und stelle da drin mal die allgemeinen Infos (blaues i) mit ein. Wenn da unten dann mal "Simulation stockt" mit auftaucht, ist das der Punkt, wo der Rechner grad mit was anderem als der Berechnung der Fahrsimulation beschäftigt ist. Diese Sache dürfte vermutlich Carsten meinen.
Passiert z.B. auch, wenn Du das Info- oder Buchfahrplanfenster während der Simulation anpackst.

Stefan

[Carsten Hölscher]

schlagartig und stark schwankende Framerate könnte sowas verstärken. Das ist oft nicht so schlimm, dass die Meldung kommt - also auch ohne Meldungen kann das Problem bestehen.
Eine auf hohe Werte gestellte max. Framerate kann es auch fördern, mehr als 40 fps ist da nicht sinnvoll.

Carsten

[Peter Zimmermann]

Aktiviere mal das Meldefenster und stelle da drin mal die allgemeinen Infos (blaues i) mit ein. Wenn da unten dann mal "Simulation stockt" mit auftaucht, ist das der Punkt, wo der Rechner grad mit was anderem als der Berechnung der Fahrsimulation beschäftigt ist ... Passiert z.B. auch, wenn Du das Info- oder Buchfahrplanfenster während der Simulation anpackst.

@ Stefan, werde ich mal ausprobieren, wobei ich allerdings das Buchfahrplanfenster nie benütze, da ich mir den ausdrucke.

... Eine auf hohe Werte gestellte max. Framerate kann es auch fördern, mehr als 40 fps ist da nicht sinnvoll.

@ Carsten, da könnte etwas dran sein, denn ich hatte hier die volle max. (500) eingestellt.

[Peter Zimmermann]

... Eine auf hohe Werte gestellte max. Framerate kann es auch fördern, mehr als 40 fps ist da nicht sinnvoll.

@ Carsten, da könnte etwas dran sein, denn ich hatte hier die volle max. (500) eingestellt.

Oder doch nicht. Den gleichen ICE auf gleicher Strecke gefahren und wieder hatte ich die Abstände zwischen den Waggons.

EDIT: Allerdings hat es beim IC 101 auf F(R)S bzgl. Abstände gepasst.

[F(R)S-Bauer]

Das ganze Auseinanderziehen wird, wie ich gerade festgestellt habe, sehr stark begünstigt wenn der Anfangspunkt nicht in der Ebene bzw in der Geraden liegt und an selbigen eine Überhöhung vorhanden ist.

[Stefan Pint AG]

Hallo ich habe das schon mal beschrieben: http://zusiforum.eisenbahn-seiten.de/vi ... 2050#42050

Da fuhr der IR-Stwg auch ein paar Meter vor dem darauffolgenden Wagen. Das ließ sich aber im Fahrzeugeditor beheben. Deshalb nocheinmal die Frage: Liegt das an Zusi oder ist dort versehentlich ein verkehrter Wert eingetragen worden? 29,xx m sind meines Wissens auch nicht korrekt, habe das auf 26,4m richtiggestellt.

Gruß

Stefan

[Rolf Reichardt]

Guten Morgen,

gestern fuhr ich einen 2100 to Güterzug, gezogen von drei V218 mit selbst erstellten Fahrplan von Winterberg nach Arnsberg auf der Ruhrtalbahn und stellte das Phänomen mit den Kurzkupplungen auch fest.
Die drei 218 gehen ohne Pufferabstand ineinander über.
Starte ich den selben Zug in Arnsberg sieht alles normal aus, Das scheint die Theorie von Ralf Lorenz zu bestätigen.

Gruß

Rolf

[gerd_e]

Hallo,
auch ich habe hiermit noch immer meine Probleme !

Da fuhr der IR-Stwg auch ein paar Meter vor dem darauffolgenden Wagen. Das ließ sich aber im Fahrzeugeditor beheben. Deshalb nocheinmal die Frage: Liegt das an Zusi oder ist dort versehentlich ein verkehrter Wert eingetragen worden? 29,xx m sind meines Wissens auch nicht korrekt, habe das auf 26,4m richtiggestellt

Na toll, bis jetzt war ich der Meinung, alle *.lok bzw. *.wag-Dateien seien jetzt "ZPA-gemäß" auf die Länge der zugehörigen *.ls-Dateien gebracht worden!

@Stefan P.:
Hast Du auch alle "Add-Ons" bis cd11_99_update11 aufgespielt?

gestern fuhr ich einen 2100 to Güterzug, gezogen von drei V218 mit selbst erstellten Fahrplan von Winterberg nach Arnsberg auf der Ruhrtalbahn und stellte das Phänomen mit den Kurzkupplungen auch fest.
Die drei 218 gehen ohne Pufferabstand ineinander über.
Starte ich den selben Zug in Arnsberg sieht alles normal aus, Das scheint die Theorie von Ralf Lorenz zu bestätigen.

Hier jetzt das genaue Gegenteil von dem obigen Problem!!!

Bei mir hat die BR 218 eher einen zu großen Kuppelabstand!

Im Übrigen ist das wohl tatsächlich so, daß Züge, die in Gleisbögen aufgestellt werden, unsaubere Fahrzeugabstände bekommen ...!
(...getestet in Altenbeken..)

gerd_e

[Stefan Hums]

Ich schaue das ganze Gelumpe nochmal durch. Bei den IR-Steuerwagen ist tatsächlich was durcheinander geraten. Einige haben 1,50m zu wenig eingetragen, andere 2,50m zu viel. Wird gerichtet, maßgebend ist für mich dann die tatsächliche Länge der Ls-Datei, dann paßt das auch zusammen.

Stefan

[Gast]

@Stefan:
Also bei mir waren die Bpmbdzf bisher 26,9 m lang (also 50 cm zu viel, jetzt, nach dem letzten Add-On sind ´se 25,1 m lang (also 1,3 m zu Kurz)!
Irgendwie scheint da der "Hastigkeitswurm" (Hetz - Hetz...) sein Unwesen getrieben zu haben, als es darum ging. alle "Särge" von einem Tag auf den anderen zu verschrotten!
Parallelen dazu beim Vorbild: Die Umbeschriftung selbst schon ausgemusterter Güterwagen der Deutschen Reichsbahn mit dem DB-AG ("Okkupations") Keks Anfang 1994, damit bloß kein DR mehr erscheint ...

Außerdem: Die *.ls-Dateien benötigen ebenso noch eine kleine Überarbeitung, da sie (bis auf den beschürzten MET-Wagen) wie "hodenlose Rüden" ohne Bodengruppen daherkommen...

Viel Spaß beim Basteln.... (zum Fahren komme ich auch kaum noch... )
wünscht
gerd_e

[Stefan Pint AG]

@Stefan P.:
Hast Du auch alle "Add-Ons" bis cd11_99_update11 aufgespielt?

Jau, hab ich.

[Lutz Troitzsch]

Hallo Leute
alle die Strecken bauen sollten eigentlich wissen das kein Streckenelement länger als 15 m sein sollte das hab ich irgendwo mal dem Forum entnommen,und schon sind die Fahrzeuglängen nicht mehr von Interesse.So nun könnt ihr auf mich meckern,bei mir klappt es jedenfalls. b ei Interesse fragt mal bei der Saaleplatte nach.

Mfg

Lutz

[Stefan Aussum]

Hallo!
Ähm, beim Nachbearbeiten fasst der Streckeneditor doch die Vektoren ohnehin wieder zusammen!?

Stefan

[Carsten Hölscher]

alle die Strecken bauen sollten eigentlich wissen das kein Streckenelement länger als 15 m sein sollte

Solche Tipps sind wirklich nicht hilfreich. Das mag bei Mini-Bf gehen, sonst ist es nur eine riesige Ressourcenverschwendung.

Carsten

[F(R)S-Bauer]

....
alle die Strecken bauen sollten eigentlich wissen das kein Streckenelement länger als 15 m sein sollte das hab ich irgendwo mal dem Forum entnommen
...
Lutz

Mag ja sein, aber ab einer Bestimmten Streckenlänge bekommst du das Teil nicht mehr Editiert (Spätestens beim Zusammenbau der Module).

In engen Kurven mag das noch angehen (R=190 oder so) also zumindesten so kurz, das die Ecken nicht so doll auffallen. Aber auf der Geraden ?