Führerstands-Konvertierung

Nachricht

Yeti · #1 Beitrag von **Yeti** » 05.08.2003 00:21:49

Es scheint einige kleinere Probleme bei der Führerstands-Konvertierung zu geben:

Die 216 hat jeweils 2 Melder mit dem Namen "Melder_22" und "Melder_23". Entweder ist das von der Führerstands-Konvertierung falsch gemacht worden, oder das Problem stammt von manueller Nachbearbeitung der Datei.

Die Instrumente mit mehreren Zeigern werden in "Instrument_x%01" usw. auseinander genommen. Bei den Überdeckungen der Melder wird aber nur "Instrument_x" ohne das %-Anhängsel eingetragen.

In der Dokumentation steht, dass die Überdeckungen paarweise angegeben werden müssen (also zu "A überdeckt B" gehört zwangsweise "B wird überdeckt von A"). Das ist aber in den konvertierten Führerständen nur an wenigen Stellen der Fall.

Yeti

#2 Beitrag von **Carsten Hölscher** » 05.08.2003 00:30:29

Die 216 hat jeweils 2 Melder mit dem Namen "Melder_22" und "Melder_23". Entweder ist das von der Führerstands-Konvertierung falsch gemacht worden, oder das Problem stammt von manueller Nachbearbeitung der Datei.

das dürfte wegen der Nachtgeschichte sein. (im 2.3er nicht nötig und darum nicht drin)

Die Instrumente mit mehreren Zeigern werden in "Instrument_x%01" usw. auseinander genommen. Bei den Überdeckungen der Melder wird aber nur "Instrument_x" ohne das %-Anhängsel eingetragen.

mmh, müßte ich mit im Detail anschauen, kannst du mir mal die 2.3er Datei schicken (ob's Doku- oder Editorfehler ist)?

In der Dokumentation steht, dass die Überdeckungen paarweise angegeben werden müssen (also zu "A überdeckt B" gehört zwangsweise "B wird überdeckt von A"). Das ist aber in den konvertierten Führerständen nur an wenigen Stellen der Fall.

Aucxh hier die Bitte um das konkrete Beispiel.

carsten

Yeti · #3 Beitrag von **Yeti** » 05.08.2003 11:03:20

Alle Probleme habe ich in der aktuellen 216 gefunden.

Bei der Hintergrund-Bitmap steht

[Überdeckende]
...
Melder_10
...
Instrument_1
...

Das Instrument heißt Instrument_1%01, und der Melder_10 hat keine Einträge unter [Überdeckte].

Yeti

#4 Beitrag von **Carsten Hölscher** » 10.08.2003 19:40:38

so, der Fall ist jetzt geprüft. Also das Format ist okay. Die gewisse Sonderregelung mit dem Hintergrundbild ist in der Doku nicht erwähnt, sie ist z.Z. auch nicht relevant.
Also die dort eingetragenen Werte werden nicht benutzt. Ich habe das nur vorsichtshalber reingeschrieben, um für evtl. spätere Erweiterungen noch Infos zu haben.
Für das Prüfprogramm empfehle ich, die Einträge beim Hintergrundbild zu ignorieren.

Carsten