Strecken mit realistischen Führerständen

Nachricht

07.10.2003 23:26:26

tut's die von der Verwaltung autom. erstellte Liste nicht?

Carsten

Stefan Hums · #82 Beitrag von **Stefan Hums** » 07.10.2003 23:48:57

Hat Peter bestimmt vergessen, den entsprechenden Haken in der Verwaltung zu setzen.

Stefan

Peter Zimmermann · #83 Beitrag von **Peter Zimmermann** » 07.10.2003 23:57:16

Stefan Hums hat geschrieben: Hat Peter bestimmt vergessen, den entsprechenden Haken in der Verwaltung zu setzen.

Habe ich wohl: "Datei mit Fst-Liste anlegen (temp/fst-Liste.txt)."

Peter Zimmermann · #84 Beitrag von **Peter Zimmermann** » 08.10.2003 23:18:49

Mir viel zufällig auf, dass alle 216er in der Lok-Datei den DB_216_PZB90_bmp.fst eingetragen haben. Ist soweit o.k., da es ja nur diesen Fst gibt.
Im PZB-System steht dann aber (je nach Lok) Indusi I60.

Was tun?
1. Auf einen DB_216_I60.fst warten.

2. Das PZB-System von I60 auf PZB90 ändern? Sind drei Loks: 216_0_ar; V160_0_ar; WEG_V216.

08.10.2003 23:22:45

auf die I60 warten, ich denke das wird sich demnächst ergeben.

Carsten

Peter Zimmermann · #86 Beitrag von **Peter Zimmermann** » 08.10.2003 23:41:55

Carsten Hölscher hat geschrieben: Auf die I60 warten, ich denke das wird sich demnächst ergeben.

Peter Zimmermann · #87 Beitrag von **Peter Zimmermann** » 09.10.2003 12:48:52

Bei der Umstellung durch CD11_96 bzgl. der 216Familie viel mir auf, dass in der Eifelstrecke einige Züge vorhanden sind, die im Fahrplan gar nicht auftauchen.
Wurden die vergessen oder bauen die Schrott, wenn man sie einplant?

Stefan Hums · #88 Beitrag von **Stefan Hums** » 09.10.2003 13:12:03

Peter Zimmermann hat geschrieben:Bei der Umstellung durch CD11_96 bzgl. der 216Familie viel mir auf, dass in der Eifelstrecke einige Züge vorhanden sind, die im Fahrplan gar nicht auftauchen.

Herrgottnochmal... muß denn jeder Mist jetzt wieder in 'zig Threads einzeln genannt werden? Ich hatte im ZPA-Bereich doch bereits geschrieben, daß solche Altlasten mit der Umstellung auf CD12 beseitigt sind. Wenn irgendwelche Züge nicht in einer fpl-Datei auftauchen, können sie auch keinen Schaden anrichten, also weg damit.

Stefan

Peter Zimmermann · #89 Beitrag von **Peter Zimmermann** » 09.10.2003 22:12:10

Stefan Hums hat geschrieben: Wenn irgendwelche Züge nicht in einer fpl-Datei auftauchen, können sie auch keinen Schaden anrichten, also weg damit.

Das wollte ich wissen. Tauchen daher auch nicht in meiner Führerstandsliste auf.

Stefan Hums · #90 Beitrag von **Stefan Hums** » 10.10.2003 00:47:54

Dann wart mal ab, bis mein Krempel hier fertig ist, da geht auch noch anderes Zeug über'n Jordan, merkste dann schon.

Peter Zimmermann · #91 Beitrag von **Peter Zimmermann** » 12.10.2003 16:46:20

Stefan Hums hat geschrieben: Dann wart mal ab, bis mein Krempel hier fertig ist, da geht auch noch anderes Zeug über'n Jordan, merkste dann schon.

Die neuste Datei ging gerade an Stefan zum Hochladen raus.

Stefan Hums · #92 Beitrag von **Stefan Hums** » 12.10.2003 17:57:09

Deine Datei ist veraltet. Paket 11_98 ist seit 17.30 Uhr draußen, da wurde entrümpelt.

Kaputt isse außerdem...

Peter Zimmermann · #93 Beitrag von **Peter Zimmermann** » 12.10.2003 18:16:44

Stefan Hums hat geschrieben: Deine Datei ist veraltet. Paket 11_98 ist seit 17.30 Uhr draußen, da wurde entrümpelt.
Kaputt isse außerdem...

Wird gerichtet.

Stefan Hums · #94 Beitrag von **Stefan Hums** » 12.10.2003 18:55:01

So, Datei ist online, ZPA-Zubehörseite. Der aktuelle Stand von heute ist aber nicht drin, da wird Peter wohl noch paar Stunden brauchen.

Peter Zimmermann · #95 Beitrag von **Peter Zimmermann** » 13.10.2003 00:59:34

Stefan Hums hat geschrieben: Der aktuelle Stand von heute ist aber nicht drin, da wird Peter wohl noch paar Stunden brauchen.

Eine Angelegenheit von Minuten

, aber noch nicht ganz zufrieden.

Peter Zimmermann · #96 Beitrag von **Peter Zimmermann** » 14.10.2003 22:23:32

@ Frank/Stefan: besteht weiterhin Interesse, die Datei auf Eurer HP zu "verlinken"?; kein Problem.

Frank Wenzel · #97 Beitrag von **Frank Wenzel** » 15.10.2003 09:09:24

Gut gelungen, Peter, denn Ansicht und Download funzen bestens!

Freut mich, dass ich etwas behilflich sein konnte. Deine Datei werde ich bei mir dann aus dem Programm nehmen und einen entsprechenden Link setzen.

Peter Zimmermann · #98 Beitrag von **Peter Zimmermann** » 23.10.2003 19:35:40

Äh

Wieso wird neuerdings (Update ?) die 232 im Buchfahrplan mit 132 angegeben?
In meiner Liste lasse ich aber 232 stehen - oder? Zumal es ja einen DB_232.fst und einen DR_132.fst gibt.

Stefan Hums · #99 Beitrag von **Stefan Hums** » 23.10.2003 20:53:38

Da frage am besten mal Thomas Gabler, aus welchen Ursprungsversionen er seine über 20 zusätzlichen Ludmillas zusammenkopiert hat. Ich kann mich nämlich dran erinnern, daß vor der Ludmilla-Lawine die Loknummern gestimmt haben müßten. Diversen Unsinn bei den zugeordneten Führerständen hab ich im Paket 99 noch gerichtet, die Loknummern hab ich aber nicht noch nachgeprüft...

Die 232 haben natürlich eine passende Loknummer zu besitzen, ich werde mir die nochmal ansehen und dann mal als Update für CD12 bringen.

Stefan

Peter Zimmermann · 23.10.2003 22:07:27

Bis auf die DB_232.lok haben alle Varianten in der BR 232 eingetragen; nur bei der DB_232.lok ist als BR 132 eingetragen.

Wie sieht es bei den "Spezialloks" wie Adam, BGW aus: 132 oder 232? 132 ist eingetragen. Bei BP_W232 ist sogar 131 eingetragen?

Müsste wohl wirklich nochmals überprüft werden.