Nachdem meine Strecke inzwischen einen Umfang erreicht hat, der einigen Rechnern Probleme bereitet, denke ich darüber nach, etwas abzuspecken.
Zunächst mal werde ich alle nicht von Zügen befahrenen Nebengleise aus der Streckendatei löschen, das dürfte beim Speicherbedarf schon einiges bringen.
Für den Streckenweiterbau behalte ich natürlich eine Vollversion.
Bei der Landschat lässt sich ja auch einiges machen, z.B. das Gleisbett von Nebengleisen vereinfachen.
Was haltet ihr davon?
KBS850 light
- KlausMueller
- Beiträge: 721
- Registriert: 08.12.2001 08:16:10
- Aktuelle Projekte: Elektrifizierung von Dänemark, Neubaustrecke Ägypten, Straßenbahn Kopenhagen usw. - im Original
- Wohnort: Münchberg (an der KBS 850), jetzt Erlangen
- Kontaktdaten:
- Michael_Poschmann
- Beiträge: 19880
- Registriert: 05.11.2001 15:11:18
- Aktuelle Projekte: Modul Menden (Sauerland)
- Wohnort: Str.Km "1,6" der Oberen Ruhrtalbahn (DB-Str. 2550)
Hallo Klaus,
ich bin mir nicht sicher, ob das Löschen von Streckenelementen der Nebengleise soviel bringt. Nach bisherigen Beobachtungen ist wohl eher die Grafik der Flaschenhals.
Allerdings soll das Zusammenfassen von Bettungselementen in Bahnhofsbereichen einiges ausmachen. Bei mir ergab sich jedoch bisweilen ein etwas unschöner Übergang der neu angelegten "Riesen-Bettungs-Polygone", da ist aufgrund schräg liegender Polygone ein deutlicher Farbunterschied zu sehen.
Michael
ich bin mir nicht sicher, ob das Löschen von Streckenelementen der Nebengleise soviel bringt. Nach bisherigen Beobachtungen ist wohl eher die Grafik der Flaschenhals.
Allerdings soll das Zusammenfassen von Bettungselementen in Bahnhofsbereichen einiges ausmachen. Bei mir ergab sich jedoch bisweilen ein etwas unschöner Übergang der neu angelegten "Riesen-Bettungs-Polygone", da ist aufgrund schräg liegender Polygone ein deutlicher Farbunterschied zu sehen.
Michael
- Peter Zimmermann
- Beiträge: 9739
- Registriert: 07.11.2001 21:47:43
- Wohnort: RSI
-
- Beiträge: 3195
- Registriert: 07.03.2002 10:09:59
- Aktuelle Projekte: Objektbau und Modulgestaltung
- Wohnort: Dortmund
KBS850
Hallo,
bisher, vor dem letzten Update, konnte ich die Strecke ohne Beeinträchtigungen fahren.
In der neuesten Version treten impulsartige Verzögerungen- und Beschleunigungsphasen auf, die mit meiner hardware eigentlich nicht zu erklären sind. (oder WIN ?)
Athlon 1.4Ghz bei > 512 MB DDR-RAM mit WIN 2000 Prof
Hatte gleiche Schwierigkeiten schon einmal mit der Bergstrecke, die waren aber extrem.
Habe den Eindruck, dass innerhalb eines Streckenbereiches plötzlich ein sehr hoher Rechenaufwand benötigt wird, der nach Abarbeitung die Simu sehr im Ablauf wg. geringerer Anforderungen im folgenden Bereich beschleunigt.
Ansonsten ist die Strecke Spitze, ich ignoriere z.Zt. diese Darstellungsprobleme, wäre aber schön, wenn man sie beheben oder vermeiden könnte.
tschüs..
Jürgen aus Dortmund
bisher, vor dem letzten Update, konnte ich die Strecke ohne Beeinträchtigungen fahren.
In der neuesten Version treten impulsartige Verzögerungen- und Beschleunigungsphasen auf, die mit meiner hardware eigentlich nicht zu erklären sind. (oder WIN ?)
Athlon 1.4Ghz bei > 512 MB DDR-RAM mit WIN 2000 Prof
Hatte gleiche Schwierigkeiten schon einmal mit der Bergstrecke, die waren aber extrem.
Habe den Eindruck, dass innerhalb eines Streckenbereiches plötzlich ein sehr hoher Rechenaufwand benötigt wird, der nach Abarbeitung die Simu sehr im Ablauf wg. geringerer Anforderungen im folgenden Bereich beschleunigt.
Ansonsten ist die Strecke Spitze, ich ignoriere z.Zt. diese Darstellungsprobleme, wäre aber schön, wenn man sie beheben oder vermeiden könnte.
tschüs..
Jürgen aus Dortmund
- KlausMueller
- Beiträge: 721
- Registriert: 08.12.2001 08:16:10
- Aktuelle Projekte: Elektrifizierung von Dänemark, Neubaustrecke Ägypten, Straßenbahn Kopenhagen usw. - im Original
- Wohnort: Münchberg (an der KBS 850), jetzt Erlangen
- Kontaktdaten:
Ich will das Abspecken nicht soweit treiben, daß es zu größeren optischen Beeinträchtigungen kommt. Daher würde ich beim Polygonzusammenfassen in den befahrenen Gleisen und ihrer unmittelbaren Umgebung nicht übertreiben. Die Bahnhöfe Kulmbach, Neuenmarkt und Münchberg und später noch extremer Lichtenfels und Hof haben aber viele Gleise, die vom Zug aus nicht so genau erkennbar sind, aber mit verarbeitet werden müssen. Da ist denke ich schon einiges zu machen.
Beim Löschen von Nebengleisen aus der Streckendatei - die Landschaft bleibt natürlich bestehen - ist auch ein gewisser Eigennutzen dabei. Die Signalverknüpferei ist schon recht zeitaufwendig geworden, da ja erst mal alles abgeklappert wird. Das Problem tritt zwar nur beim Einbinden neuer Module auf, aber da fehlen mir ja noch einige.
Beim Löschen von Nebengleisen aus der Streckendatei - die Landschaft bleibt natürlich bestehen - ist auch ein gewisser Eigennutzen dabei. Die Signalverknüpferei ist schon recht zeitaufwendig geworden, da ja erst mal alles abgeklappert wird. Das Problem tritt zwar nur beim Einbinden neuer Module auf, aber da fehlen mir ja noch einige.