Nürnberger Strassenbahn

Nachricht

Salzburger · #421 Beitrag von **Salzburger** » 19.05.2006 03:04:14

o.w.t

Andreas Damm · #422 Beitrag von **Andreas Damm** » 19.05.2006 07:29:55

Hallo,

auf Sicht fahren geht in Zusi einfach nicht.

Andreas

Alex · #423 Beitrag von **Alex** » 19.05.2006 11:11:14

Abgesehen davon daß mit Zusi das auf Sicht fahren nicht geht: Ampeln stellen in gewisser Weise ja auch einen "Block" dar. Und davon gibts genügend in Nürnberg

Deshalb finde ich die Lösung ganz in Ordnung.

Daniel Schuhmann · 19.05.2006 11:21:39

Nur können sich in der Realität eben mehrere Fahrzeuge in diesem Block zur gleichen Zeit befinden, bei der Eisenbahn (und Zusi) ist dies eben (fast immer - Ausnahmen bestätigen die Regel) nicht möglich.

Michael_Poschmann · 19.05.2006 11:23:30

Andreas Damm hat geschrieben:auf Sicht fahren geht in Zusi einfach nicht.

Man könnte es durch eine extrem kurze Blockteilung mit unsichtbaren Signalen z.B. in 10m-Schritten annähern. Geeignete Fahrstraßenereignisse (anfordern / auflösen) nicht vergessen!

Vielleicht probiert sich Markus mal daran.

gespannt wartend
Michael

Daniel Schuhmann · 19.05.2006 11:26:41

Vermutlich dürfte dann die Streckenlänge 2 Kilometer nicht überschreiten

Salzburger · #427 Beitrag von **Salzburger** » 19.05.2006 14:20:30

o.w.t

Christoph Blümer · 19.05.2006 14:32:28

Markus Bechstein hat geschrieben:Vielleicht können par Programierer mal den Vorschlag von Michael Poschmsnn umsetzten.

Vielleicht setzt Du ihn auch einfach mal selbst um, denn man muss kein Programmierer dafür sein. Man muss nur ganz viele unsichtbare Signale setzen. Wenn Du Dich mal daran versuchst, bist Du sicher eine Weile gut beschäftigt.

Markus Bechstein hat geschrieben:Weil es sollen ja nicht nur die Zusi DB Strecken real sein sondern auch der U-Bahn und Straßenbahn verkehr.

Zusi ist ein Zug-Simulator - U- und Straßenbahnstrecken sind der Versuch, die bislang durch das Programmprinzip gesetzten Grenzen maximal auszureizen.

Christoph

Michael_Poschmann · 19.05.2006 15:33:38

Michael_Poschmann hat geschrieben:Vielleicht probiert sich Markus mal daran.

Markus Bechstein hat geschrieben: Vielleicht können par Programierer mal den Vorschlag von Michael Poschmsnn umsetzten.

Welchen Markus könnte ich wohl gemeint haben?!

Merke: Das gewünschte Verhalten läßt sich bereits jetzt umsetzen!

Und Du bist berufen, höchstselbst aktiv zu werden!

@ Christoph: Du hast meine krausen Gedanken richtig erraten...

Michael

Christoph Blümer · 19.05.2006 15:55:53

Michael_Poschmann hat geschrieben:@ Christoph: Du hast meine krausen Gedanken richtig erraten...

Auch wenn wir uns noch nie in natura begegneten, sind mir die Abgründe Deiner schwärzesten Gedanken doch mittelrweile sehr vertraut...

SCNR...

Christoph

Salzburger · #431 Beitrag von **Salzburger** » 19.05.2006 17:01:21

o.w.t

19.05.2006 17:04:50

Markus, liest Du überhaupt die vorhergehenden Antworten?

Carsten

Jens Haupert · #433 Beitrag von **Jens Haupert** » 19.05.2006 17:08:13

Sorry,
normalerweise mich bei sowas nicht gerne ein, aber die diese Seite des Threads ist echt zum Wegschmeissen!

Habe mich selten so köstlich amüsiert!

MfG Jens

103fan · #434 Beitrag von **103fan** » 19.05.2006 17:12:35

Carsten Hölscher hat geschrieben:Markus, liest Du überhaupt die vorhergehenden Antworten?

Du solltest doch langsam mitbekommen haben das M.B. sowas geflissentlich ignoriert. Es scheint so als entwickelt er eine selektive Blindheit für Antworten die andere schreiben. Nur sein Blick auf den eigenen Beitragszähler ist wohl geschärft.

Michael_Poschmann · 19.05.2006 17:19:18

Hallo Markus,

Markus Bechstein hat geschrieben: Um deine Frage zu beantworten. Ich kann leider nicht programmieren, und deswegen kann ich das nicht machen. Dann muss das wohl ein anderer machen oder der Streckenbauer.

dann lerne bitte endlich programmieren - und Du wirst erkennen, daß Du diese Kenntnisse bei der Umsetzung Deines Spezialwunsches in Zusi gar nicht benötigst.

Noch schneller als Programmierenlernen geht das komplette Durchlesen (ggf. mehrfach) dieses Threads inklusive Verstehen.

Mit der Geduld geflügelter Himmelsfiguren grüßt höchst ernsthaft
Michael

Stephan Giehl · #436 Beitrag von **Stephan Giehl** » 19.05.2006 18:25:26

Markus Bechstein hat geschrieben:
Michael_Poschmann hat geschrieben:
Michael_Poschmann hat geschrieben:Vielleicht probiert sich Markus mal daran.

Markus Bechstein hat geschrieben: Vielleicht können par Programierer mal den Vorschlag von Michael Poschmsnn umsetzten.
Welchen Markus könnte ich wohl gemeint haben?!

Merke: Das gewünschte Verhalten läßt sich bereits jetzt umsetzen!

Und Du bist berufen, höchstselbst aktiv zu werden!

@ Christoph: Du hast meine krausen Gedanken richtig erraten...

Michael
Um deine Frage Zubeantworten.Ich kann leider nicht Programieren und dwegen kann ich das nicht machen.Dann muss das wohl ein andderer machen oder der Streckenbauer.

Also - bisher hab ich ja meinen Schnabel immer gehalten aber irgendwie muss ich da doch jetzt mal Senf zu ablassen.

Also - machen müssen muss das bestimmt keiner und mit Programmieren hat Signale setzen und versuchen, wann der Rechner zusammenbricht nun wirklich nichts zu tun und nebenbei gibt es genügend Bücher im Fachhandel um strukturierte Programmierung zu lernen, falls Dir daran liegt. Ich empfehle dann mal die Bücher von N.Wirth. Dann wird Dir vielleicht auch klar, was für eine Arbeit dahinter steht!

Grummelnde Grüße

Stephan

Alex · #437 Beitrag von **Alex** » 19.05.2006 18:40:40

Markus Bechstein hat geschrieben:Ich kann leider nicht Programieren und dwegen kann ich das nicht machen.

Wie schaffst Du es dann Beiträge in das Forum zu programmieren?

Thomas U. · #438 Beitrag von **Thomas U.** » 19.05.2006 18:41:26

Die Idde mit tausend Blöcken hatte ich auch schon, da ich mich aber gerne mit dem StreckenEditor in den Haaren habe und außerdem nicht an Strecken herumwerkeln möchte, wo ich nicht weiß, wie sie aufgebaut sind(Register, Signale, etc. PP), hab ich es lieber gelassen.

Naja, aber so schlimm ist es ja nun auch nicht, dass die Bahnen nur im Blockabstand fahren können.

Bild

ZugLok · #439 Beitrag von **ZugLok** » 20.05.2006 14:16:47

Hallo !

Ich weiß nicht, ob das Thema schonmal behandelt wurde, gefunden habe ich zumindest nichts.

Die Strecke kann ich wunderbar - ohne Probleme - laden. Den Fahrplan zuerst auch, aber es kommt beim Fahrplan (bei beiden Fahrplänen!) dann folgende Fehlermeldung:

Loks/Autos/peugeot205_bronze.Is
konnte nicht gefunden werden.

Ich klick dann auf "Alle Laden überspringen" und dann kommt zum einen die Fehlermeldung:

Zugriffsverletzung bei Adresse 004C8563 im Modul "Zusi.exe". Lesen von Adresse 00000000.

Und unten hab ich dann noch Meldungen wie:

nicht geladen
Datei nicht gefunden
Waggon-Datei Loks\Diverses\Fahrzeugabstand_015m.wag nicht gefunden - Waggon wird nicht in den Zug eingereiht!*

* Diese Meldung kommt am häufigsten

Tja, das war´s dann mit der Strecke. ZuSi hängt sich auf...

Über eine Lösung des Problems wär ich sehr erfreut,
Gruß,
Maxi

P.S.: So langsam hab ich das Gefühl, ich bin der "König der Fehlermeldungen"...

Matthias Rutsch · #440 Beitrag von **Matthias Rutsch** » 20.05.2006 14:31:21

Das mit den kurzen Blöcken hatte ich schon mal ausprobiert, um Autos dicht hintereinander fahren zu lassen (bitte nicht gleich schlagen

). Allerdings werden dann die Fahrstrassen nicht schnell genug gestellt, so dass die Wagen ab etwa dem dritten Block immer wieder anhielten. Als minimale Grenze bin ich bei Tests auf ca. 300m Signalabstand gekommen, wenn die maximale Geschwindigkeit 50km/h war.

Vielleicht hatte ich aber auch was falsch gemacht....

Matthias