Welche neueren 3D-Graphikkarten sind im Einsatz?

[Roland Ziegler]

Neulich habe ich nach den älteren Graphikkarten gefragt.

Diesmal geht es um die jüngeren und jüngsten Produkte, etwa ab Produktionsjahr 2000/2001. Gesucht wird natürlich der Hersteller und das Modell des Graphik-Chips, nicht der der Karte.

Seit einiger Zeit verfügen aktuelle 3D-Karten über eine interne Programmiermöglichkeit auf Register-Basis. Damit kann man nicht nur beliebig komplexe und für Normalsterbliche undurchschaubare Effekte erzeugen, sondern vor allem Rechenzeit sparen.

Letzteres könnte auch für unseren Anwendungsbereich interessant werden. Aktuell beschäftige ich mich gerade mit einem Rauchgenerator. Teile dieses Rauchgenerators ließen sich auf die Hardware auslagern, zumindest auf den Karten, auf denen die sogenannten Vertex-Shader unterstützt werden.

Jetzt möchte ich von Euch gerne wissen, ob und welche neueren Karten im Einsatz sind.

Zur Verbesserung der Übersicht sollten auch diejenigen teilnehmen, die ältere Karten haben.

Die ganze Umfrage wird ganz sicher nicht representativ, und reicht vermutlich nicht mal für eine Stichprobe. Deswegen möchte ich jetzt schon vorsichtige Zurückhaltung ankünden, was die Auswertung de Ergebnisse angeht.

[WittenbergerKopf]

Ich hab so ne alte ATI aber weis jetzt net wie die heißt. Ich schriebs dann noch


Mfg

Jens

[Roland Ziegler]

.. und bevor Ihr mich erschlagt, und bevor ich mit der Edit-Funktion alles ruiniere: Die Firma heißt natürlich nVidia.

[WittenbergerKopf]

Doch falsch geschätz/gedacht

Ich hab ne Trident 8400 PCI/AGP find das Ding aber trotzdem sch*** weils da schon mindestens 2 Jahre kein Update gegeben hat .....


Mfg

Jens

[F(R)S-Bauer]

@Roland
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (8x AGP in 4x Mode) 128Mb

[André]

Hallo miteinander

Ich hab erst kürzlich aufgerüstet. Hab jetzt einen AMD 2800 mit 512 MB RAM, Windows XP, Hercules ATI Radeon 9600 128 MB.

Framrate klebt jetzt bei 58.8 Bild/s fest. Schon was anderes als die Diashow von letzter Woche.

Gruss

André

[Max Senft]

Hiho,

also ich hab seit letztem Donnerstag den nVidia GeForce FX 5600 Ultra Chip bei mir rennen. Funzelt zwar im Moment auf Grund eines zu alten Mainboards (?!) nich so richtig, aber das ändert sich dann hoffentlich nächsten Dienstag/Mittwoch.

Bye
Max Senft
PS: @Roland: Ich hab die Bezeichnungen mal geändert...

[Marcel Zehl]

Da ich es oben nicht auswählen kann : GeForce 4 420 Go

EDIT: Lesen sollte man können

[Manfred Kätzler]

Ich habe eine GeForce2 MX/MX 400 in einem AMD Athlon XP 2100+, dazu 512 MB DDR-RAM.

Manfred

[Mirko]

Howdie!

Ich habe einen TNT2-Oldtimer, dessen letztes Stündlein mit Zusi 2.4 wohl geschlagen haben wird.

Mirko

[Roland Ziegler]

PS: @Roland: Ich hab die Bezeichnungen mal geändert...

Danke.

Bei nVidia beginnt die Generation der Vertex-Shader-fähigen Karten bei der GF3. Die GF4MX soll jedoch nicht dazu gehören, da sie technisch eine GF2 sei, ich werd's noch rausfinden Bei den anderen Herstellern bin ich nicht so genau informiert. Generell gilt wohl DirectX 8.1 als Basis (Shader-Version 1.1), aber auch DX8.0-Karten (Shader 1.0) mögen mit neueren Treibern Shader-Version 1.1 unterstützen können.

Anders als in früheren Threads diskutiert, geht es hier jetzt wirklich um HW-Fähigkeiten. Eine vollkompatible DX9-Karte beispielsweise unterstützt Shader-Version 2.0 in aller Breite, was sehr viel größere GPU-Programme erlauben würde als in Version 1.x, die für Vertex-Shader auf 256 Assembler-Instruktionen beschränkt ist. 1.1 sollte aber für meinen Zweck absolut ausreichen.

Meine Idee ist, zur Laufzeit herauszufinden, ob Vertex-Shader unterstützt werden. Wenn ja, werden diese für die Qualmwolken benutzt. Wenn nein, also auf einer älteren Karte, werden sogenannte Billboards eingesetzt. Hierbei wird die Bewegung, Skalierung und Transformation in Software gerechnet.

Rauchentwicklung ist natürlich nur ein Gimmick und für die Simulation nicht wirklich wichtig, deswegen lohnt sich dafür sicherlich kein Graka-Upgrade.

[Peter Buchholz]

Rauchentwicklung ist natürlich nur ein Gimmick und für die Simulation nicht wirklich wichtig, deswegen lohnt sich dafür sicherlich kein Graka-Upgrade.

Doch, sicher, na Logo. Ultra wichtig!

Da kann ich dann endlich mit der "Ljudmilla" Dampflok spielen beim Aufschalten.
(Fahrstufen so "aufreißen", daß der ATL mit'm Hochdrehen nicht hinterherkommt. Qualmt fürchterlich .)

Oder erst die blau-schwarze Zweitaktfahne der "Taigatrommel" beim Anlassen ...


ökologisch unkorrekte Grüsse

[Thomas Gabler]

Da kann ich dann endlich mit der "Ljudmilla" Dampflok spielen beim Aufschalten.
(Fahrstufen so "aufreißen", daß der ATL mit'm Hochdrehen nicht hinterherkommt. Qualmt fürchterlich

Oh ja!


(Bild aus BahnExtra 4/99)

Tom

[Gerd Schütz]

Ich nutze eine GeForce2 MX/MX 400.

Gerd Schütz

[Mirko]

Howdie Roland!

Wie Du sicher weißt, hat der Wechsel andereGründe. Außer die endgültigen Routinen kommen mit der TNT2 klar.

Mirko

[Roland Ziegler]

@Mirko:

Billboard-Technik und ein Partikelsystem damit funktioniert auf jeder GraKa, die Texturen und Alpha-Blending kann, da war schon die TNT2 gut geeignet. Man erinnere sich noch mal an Lara, die auf solcher HW doch recht flott daher kam. Aber für Deine CPU und vermutlich beschleunigtem AGP-Port scheint sie mir wirklich nicht mehr adäquat.

[Mirko]

Howdie!

Natürlich ist sie etwas veraltet. Könnte generell mal was neues her. Aber jeder Euro, den der PC nicht frißt, kann in einen adäquat motorisiertes Zweitvehikel investiert werden

Mirko

[Roland Ziegler]

BTW, die GF4 MX unterstützt Vertex-Shader 1.1, aber nur Point Sprites bis maximal 64 Pixel (@Max: d.h. 64 x 64 Pixel ), und das ist zu wenig -> Billboard-Lösung auch hier.

[Timo Albert]

hmm, dann muss wohl ne FX her, ne 5600 ultra würde mir reichen
*Timo der noch mit einer Ge-Force 4 MX rumgammelt*

[Stefan Hums]

hmm, dann muss wohl ne FX her, ne 5600 ultra würde mir reichen
*Timo der noch mit einer Ge-Force 4 MX rumgammelt*

Warum nicht gleich 'ne 5900er?
Stefan, dem die Geforce 4 Ti 4200 sicher noch lange reichen wird, weil er für was Neues zu geizig ist.