Seite 4 von 5

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 15.01.2021 02:46:41
von Duncan
Ja ich und Mathe ;( wir sind keine Freunde. Ich verstehe zwar wie ein Dreisatz funktioniert bin jedoch nich immer verwirrt wie ich anhand von Pixeln dann rausfinden soll wie weit so ein Fenster vom anderen in Metern oder so entfernt ist.... :D

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 15.01.2021 02:48:12
von Duncan
Thomas U. hat geschrieben: 15.01.2021 00:37:06 Ich würde mir für die Beantwortung dieser Frage einfach mal eine Führerstandsmitfahrt auf der Strecke ansehen (in beide Richtungen) und schauen, welche Objekte denn aus der Lokführersicht überhaupt gut zu sehen sind.
Ich hab jetzt mal meinem Cousin geschrieben und ihn gefragt ob er mir eine machen kann die dan ganz aktuell ist.

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 15.01.2021 05:26:52
von F. Lehmann
Duncan hat geschrieben: 15.01.2021 02:46:41 Ja ich und Mathe ;( wir sind keine Freunde. Ich verstehe zwar wie ein Dreisatz funktioniert bin jedoch nich immer verwirrt wie ich anhand von Pixeln dann rausfinden soll wie weit so ein Fenster vom anderen in Metern oder so entfernt ist.... :D
Ist doch ganz einfach:
Du hast ein Gebäude fotografiert, das 10m breit ist (das hast du vor Ort gemessen oder bei Google Earth).
Das Gebäude ist auf deinem Foto 1000px breit (das zeigt dir das Programm an, wenn du es im Bild markierst).
Somit weißt du, dass 100px 1m entsprechen.
Ist ein Fenster nun 60px breit, hat es eine Breite von 60cm. Beträgt der Abstand zwischen zwei Fenstern 80px, so sind diese Fenster wie weit auseinander? Richtig, 42! :idee :rofl

Das wird schon.

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 15.01.2021 08:02:45
von Duncan
Ahhh ok, das ist ja wenn das ungerade ist voll anstrengend.

Duncan

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 15.01.2021 08:52:48
von Christian Marx
Ich habe noch für keines meiner Gebäude ein Maßband oder den Dreisatz benötigt.
Ich ermittle die Länge in GE, richte ein 45° Foto in Sketchup ein und kann alle Maße mit dem Sketchup-Maßand ermitteln, bzw. Türen, Fenster etc. direkt auf dem Hintergrundbild einzeichnen.

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 15.01.2021 09:18:03
von Duncan
Jetzt ist die Frage was ist GE? Aber danke für die Info.

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 15.01.2021 09:54:17
von Leonard K.
Duncan hat geschrieben: 15.01.2021 09:18:03 Jetzt ist die Frage was ist GE?
Vermutlich Google Earth

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 15.01.2021 11:39:40
von Duncan
Ohh macht Sinn :P

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 12.04.2021 08:20:18
von Duncan
Moinsen,

Ich wollte mal fragen, wie ihr das macht bei den Gebäuden, die so nah an den Gleisen sind, dass man von der Gebäudeseite, welche Richtung Gleis zeigt, keine Texturfotos machen kann?

Grüße,

Duncan

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 12.04.2021 14:58:25
von Leonard K.
Texturen von der anderen Seite oder von ähnlichen Gebäuden hernehmen. Man kann auch in Textursammlungen suchen, z.B. hier: https://www.textures.com/library

In einer Führerstandsmitfahrt sieht man ja meistens trotzdem, wie es aussieht.

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 12.04.2021 17:32:41
von Duncan
Leonard K. hat geschrieben: 12.04.2021 14:58:25 Texturen von der anderen Seite oder von ähnlichen Gebäuden hernehmen. Man kann auch in Textursammlungen suchen, z.B. hier: https://www.textures.com/library

In einer Führerstandsmitfahrt sieht man ja meistens trotzdem, wie es aussieht.
Vielen Dank. Das ist ja genau das was ich meine, man sieht die Gebäudeseite ja aus dem Führerstand und wenn die dann nicht dem Original entspricht, auch wenn die meisten das gar nicht bemerken werden, ist das doch diof oder nicht?

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 12.04.2021 17:53:16
von Leonard K.
Wenn es plausibel aussieht, stört das überhaupt nicht. Besser als ein Standardgebäude hinzustellen ist es auf jeden Fall.

Abstriche bei der genauen Umsetzung des Vorbilds muss man immer machen. Schau dir vielleicht auch mal das Video an, da geht es zwar nicht um Objektbau, aber um effizienten Streckenbau allgemein: https://www.youtube.com/watch?v=QkLTDpTXaz8

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 12.04.2021 18:08:32
von Thomas U.
Zur groben Ansicht unzugänglicher Seiten bietet die Erdgoogle ja mittlerweile auch recht viele 3D-Gebäude. Teils etwas unförmig, aber meist ausreichend, um einen groben Eindruck der unzugänglichen Seite zu bekommen, die man dann, wie Leonard sagt, hilfsweise mit ähnlichen Texturen nachbastelt. Manchmal finden sich auch Schrägluftbilder.

Eine "falsche" Textur ist sogar oftmals besser, nämlich dann, wenn die Gebäude ziemlich verranzt und verschmiert sind, was ja leider auf allzu viele zutrifft. Vorteilig ist bei manchen hingegen, dass sie so zugewachsen sind, dass man gar nicht sieht, wenn mal eine Tür fehlt oder so :D

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 12.04.2021 18:41:07
von Duncan
Leonard K. hat geschrieben: 12.04.2021 17:53:16 Abstriche bei der genauen Umsetzung des Vorbilds muss man immer machen. Schau dir vielleicht auch mal das Video an, da geht es zwar nicht um Objektbau, aber um effizienten Streckenbau allgemein: https://www.youtube.com/watch?v=QkLTDpTXaz8
Alwin sagt in dem Video, dass für ihn am wichtigsten die Gebäude sind, welche man aus der geraden Führerstandsperspektive sieht. Heißt dass, das Gebäude, welche während der Fahrt sichtbar währen, wenn man mit z. B. der linken oder rechten Pfeiltaste in eine andere Richtung sieht und z. B. zwischen 2 Häusern durchsehen kann, unwichtig sind?

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 12.04.2021 21:55:51
von Leonard K.
Duncan hat geschrieben: 12.04.2021 18:41:07 Heißt dass, das Gebäude, welche während der Fahrt sichtbar währen, wenn man mit z. B. der linken oder rechten Pfeiltaste in eine andere Richtung sieht und z. B. zwischen 2 Häusern durchsehen kann, unwichtig sind?
Also so wie du das beschreibst, würde ich das Gebäude nie selber bauen (es sei denn es handelt sich um was wirklich auffälliges). Wenn es einem gefällt, kann man natürlich trotzdem, und manche machen das auch. Aber wenn du so bauen willst, kostet das auch ziemlich viel Zeit, und wenn du dein Streckenmodul in absehbarer Zeit fertig haben willst, darfst du auch großzügig Bestandsobjekte einbauen.

Als Beispiel:
Im Modul Augsburg-Oberhausen (noch nicht ganz fertig) haben wir bei ca. 50 Gebäuden, die in der ersten Reihe stehen, ungefähr 5 nachgebaut, der Rest sind Standardhäuser.
Hier ist ein Teil von dem Modul zu sehen, nur die beiden eingekreisten Häuser sind extra nachgebaut:
Bild


Auffällige Gebäude können z.B. besonders hohe Gebäude sein, im schlimmsten Fall kann es aber auch ein großes Gebäude mit Türmchen und hunderten Fenstern sein, das 5m von der Bahnstrecke entfernt steht. Da sitzt man dann schon mal 50 Stunden dran.
Bild


Bahnbezogene Gebäude (Empfangsgebäude, Stellwerk, Güterschuppen) werden eigentlich fast immer nachgebaut.

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 12.04.2021 22:44:18
von Duncan
Leonard K. hat geschrieben: 12.04.2021 21:55:51
Also so wie du das beschreibst, würde ich das Gebäude nie selber bauen (es sei denn es handelt sich um was wirklich auffälliges). Wenn es einem gefällt, kann man natürlich trotzdem, und manche machen das auch. Aber wenn du so bauen willst, kostet das auch ziemlich viel Zeit, und wenn du dein Streckenmodul in absehbarer Zeit fertig haben willst, darfst du auch großzügig Bestandsobjekte einbauen.
Hier mal ein Beispiel eben direkt an Bornheim-Sechtem. In Sechtem gibt es diesen "Firmenpark" und wenn man nach links bzw. rechts je nach Fahrtrichtung guckt könnte man eben die orange eingekreisten Gebäude sehen, auch wenn man sie beim normalen Fahren nicht sieht.

Bild

Aber die Frage hat sich ja eigentlich schon geklärt. Wolte nur nochmal erläutert, was ich genau meinte.

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 12.04.2021 23:21:00
von Thomas U.
Da kannste irgendwas hinstellen, das grad passt.

Fies sind Gebäude, die man bei einem "weitwinkeligen" Führerstand noch so grad eben sehen könnte. Da baut man dann doch lieber ein, zwei Gebäude mehr, als dass man sich mit Gewissensbissen rumplagt :D Und eine höhere Gebäudevielfalt ist ja allgemein eigentlich gut, auch wenn man jetzt schon Stunden damit verbringen kann, etwas passendes zu finden. Manchmal ist es dann günstiger, eben selbst ein passendes Häuschen zu basteln :rolleyes:

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 30.12.2021 15:19:45
von Julius Bolay
Leonard K. hat geschrieben: 12.04.2021 14:58:25 Texturen von der anderen Seite oder von ähnlichen Gebäuden hernehmen. Man kann auch in Textursammlungen suchen, z.B. hier: https://www.textures.com/library

In einer Führerstandsmitfahrt sieht man ja meistens trotzdem, wie es aussieht.
Die Seite www.textures.com ist sehr gut, wie ich finde. Gerade auch, wenn man Gebäude in alten Zuständen oder mittlerweile abgebrochene Gebäude nachbauen möchte.
Habe die Seite bei einigen meiner Gebäude auch verwendet.

Frage:
Wie macht man das standard-mäßig mit der Quellenangabe?
In den Nutzungsbedingungen auf deren Seite (siehe hier) gibt es unter 6.2 (c) einen englischen "Standard-Satz", den man als Quellen-Hinweis ins Begleitdokument/Erläuterung für das 3D-Modell aufnehmen soll, sofern ich das richtig verstehe...
Wie macht Ihr das, bzw. wo schreibt man das hinein?

Kommt das in die XML-Datei "[TEXTUR-NAME].dds.author"?

Frage nur, damit alles seine Korrektheit hat und da nichts falsch läuft, wenn man Sachen zum offiziellen Bestand einreicht.

Viele Grüße und kommt gut ins neue Jahr :-)

Julius

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 31.12.2021 14:45:03
von Carsten Hölscher
Die Konditionen müssen die kommerzielle Nutzung ermöglichen. Wie genau ist das denn dort vorgesehen?

Carsten

Re: Fotos für Texturen.

Verfasst: 01.01.2022 16:42:34
von Julius Bolay
Carsten Hölscher hat geschrieben: 31.12.2021 14:45:03 Die Konditionen müssen die kommerzielle Nutzung ermöglichen. Wie genau ist das denn dort vorgesehen?
Ja, kommerzielle Nutzung ist erlaubt, sofern ich es richtig verstanden habe.

Zitat aus den Nutzungsbedingungen, Link siehe oben: „You are permittier to: […] sell or distribute 3D models bundled with modified versions of the Content (with the exception of Substance .sbsar or .sbs files, PBR Materials, HDR Panoramas, 3D Scans and 3D Scanned Objects, 3D Ornaments, 3D Brushes, see 6.3c), but only if you add the following text to the documentation accompanying the model: […]

Viele Grüße
Julius