3D-Editor, Landschaftsbau

[Jens Strumberg]

Es entsteht im obersten Knoten ein Konflikt. Zusi kann nicht abschätzen , welche .lod-Stufe Du einbinden möchtest, also verschwinden die Dateien wenn Du eine .lod-Datei einbinden möchtest.
Eine .lod1-.lod3 wird eingebunden.

Ich habe die STRAIL-Matten nachbearbeitet. Das nächste Datenupdate sollte das Problem beheben. Im Zweifel könntest Du vorher auf die Bauarten Bodan oder Moselland ausweichen, dort stimmt die Objektstruktur jetzt schon.

Schöne Grüße,
Jens

[Christian Marx]

Ich ziehe aktuelle ein paar Gräben durch die Landschaft. Dabei ist mir aufgefallen, dass das fein säuberlich per Punktverschiebung angebaute Endstück nach speichern und neu laden wieder getrennt vorliegt.

[Alwin Meschede]

Wenn das Endstück ein verknüpftes Objekt ist, dann hat es einen Schreibschutz. Man kann dann da zwar Änderungen vornehmen (braucht man manchmal zum temporären Einfügen zusätzlicher Punkte in die Grundplatte eines Hauses, um dort bei der Landschaftsgestaltung mit dem Polygonbaumodus passig anschließen zu können), die werden aber nicht gespeichert. Sonst hätte auch alsbald jeder Streckenbauer bei sich zuhause andere Versionen der verknüpften Objekte vorliegen, und nichts würde auf anderen Rechnern mehr zusammenpassen.

Wenn man den Spalt schließen will, muss man also die Punkte verschieben, über die man Schreibgewalt hat. Das dürften die per Formkurve erstellten Grabendreiecke sein.

[Carsten Hölscher]

Oder baust Du mit sehr großen Koordinaten (falscher UTM-Punkt)? dann kann es Rundungsfehler geben.
Carsten

[Christian Marx]

Wenn man den Spalt schließen will, muss man also die Punkte verschieben, über die man Schreibgewalt hat. Das dürften die per Formkurve erstellten Grabendreiecke sein.

Danke das war die Lösung. Warum nehme ich wenn es zwei Möglichkeiten gibt auch immer die falsche?
Zumal es in der Textdatei zum Bahngraben auch exakt so beschrieben ist:

# Spalt schließen
In der Regel wird zwischen dem importierten Objekt (Endstück oder Durchlass) und dem Formkurven-Graben noch ein kleiner Spalt sichtbar sein.
Dieser Spalt wird mit Punktverschiebungen geschlossen:
1. einen Eckpunkt des verknüpften Objekts mit linker Maustaste markieren
2. mit Taste C die Punktkoordinaten kopieren
3. den dazu passenden Punkt des Grabens markieren und mit Taste V die Punktkoordinaten einfügen
4. die Punktverschiebung für alle anderen Eckpunkte wiederholen.

[Herbert Brüser]

Hallo Zusianer,
ich habe in den Zusi3 Objekten eine Treppe gefunden (Datei: treppe.lod.ls3), die ich so nicht einbauen kann, weil diese zu schmal und zu lang ist (siehe Anhang).
Außerdem kann ich die Treppe nicht editieren bzw. an meine Landschaft anpassen.
Kann mir jemand hier bei helfen.
mfg
Herbert

[Jens Strumberg]

Hallo Herbert,
die Länge sollte kein Problem sein, Du kannst Die Landschaft auch mitten in der Treppe an die Stufen anschließen.

In Bredstedt habe ich diesen Fall so konstruiert:

1. Landschaft an die Treppe angeschlossen




2. Subset Landschaftstyp "Dummy" über den Treppenausschnitt gelegt


Dadurch bereitet auch der Geländeformer keinen Ärger. Da die Landschaft der Treppe als GF-Typ "Standard" definiert ist, führte der Einbau zu sonderbaren Ergebnissen, die ich mit der Überlagerung durch das Subset unterdrückt habe.

Schöne Grüße,
Jens

[Christian Marx]

Gibt es eine Übersicht über die aktuell vorhandenen Gebäude?

Ja, gibt es: http://zusiobjekte.echoray.de" target="_blank

Wie komme ich denn an Zugangsdaten und was muss ich ggf. beachten, wenn ich die dort zu findenen Objekte auf eingener Strecke verbauen möchte?

[Carsten Hölscher]

Die werden doch alle mit dem Stick installiert, einfach einbauen und fertig.

Carsten

[Christian Marx]

Also nicht herunterladen und in einen eigenen Ordner packen?
Das bedeutet aber ich muss zunächst einmal wissen wo das Objekt im Original verbaut wurde dann den entsprechenden Modulordner suchen und von dort verknüpft importieren.
Richtig so?

[Carsten Hölscher]

Genau so soll man es machen.

Carsten

[Christian Marx]

Ist das aber nicht schwierig zu handhaben? Wenn nun ein Autor bei dem ich geliehen habe beschließt sein Objekt umzubauen oder durch ein anderes zu ersetzen, verschwinden bzw. ändern sich auch alle verlinkten Objekte. Zu mal der Erbauer ja nicht weiß ob und in welchem Umfang verknüpft importiert wurde.
Wäre eine allgemeine, kategorisierte Ordnerstruktur außerhalb der Modulordner , in die bei neuen Strecken die Objekte einsortiert werden nicht einfacher zu pflegen?

[Alwin Meschede]

Ist das aber nicht schwierig zu handhaben? Wenn nun ein Autor bei dem ich geliehen habe beschließt sein Objekt umzubauen oder durch ein anderes zu ersetzen, verschwinden bzw. ändern sich auch alle verlinkten Objekte. Zu mal der Erbauer ja nicht weiß ob und in welchem Umfang verknüpft importiert wurde.

Die Erfahrung der vergangenen Jahre zeigt, dass Autoren ihr Objekte nie völlig umbauen, sondern nur behutsam verbessern. Nachdem ein Objekt einmal in einem veröffentlichten Bestand war, haben Änderungen der "Schnittstelle" (also Größe des Objekts bzw. der Objektgrundplatte) außerdem zu unterbleiben.

Wäre eine allgemeine, kategorisierte Ordnerstruktur außerhalb der Modulordner , in die bei neuen Strecken die Objekte einsortiert werden nicht einfacher zu pflegen?

Nein, das wäre eine unübersichtliche Müllhalde, durch die alsbald niemand mehr von den Leuten durchsteigt, die die Qualität hoch halten müssen. Meine geistige Gesundheit hat auch einen Wert. Die Einordnung in die Modulordner liefert mir als gewieftem Streckenbauer außerdem Zusatzinformationen, die mir eine allgemeine Müllkippe nicht liefern kann. Zum Beispiel weiß man so ohne weiteren Aufwand, welche Objekte stilmäßig zusammenpassen, und welche Objekte nach älteren Baustandards gebaut wurden und darum detaillierungsmäßig im Vergleich zu neueren Objekten "abkacken".

[Christian Marx]

Okay danke! Fiel in die Kategorie Verständnisfragen.

Eine ganz andere Frage:
Gibt es eine Möglichkeit die Hüllkurven im 3D-Editor zu bearbeiten?
Mir ist heute aufgefallen, dass ich mich beim anlegen leicht verschätzt habe.


Die Hüllkurve geht noch knapp durchs Dorf. Oder ist das kein Problem? Gefühlsmässig würde ich die Hüllkurve ein Stück nach Rechts, neben das Dorf verschieben.

[Christian Marx]

Keiner eine Meinung?

Habe nun im Gleisplaneditor die Strecke verlängert und die Hüllkurven nach außerhalb des Dorfes verlegt.

Aber wo wir schon gerade bei Hüllkurven sind versuche ich mein Glück noch mal:
Wie nah darf ich beim Bau einer Nebenstrecke an die in Zusi noch nicht existierende Hauptstrecke heranbauen, so dass später ein Anschluß sinnvoll erfolgen kann?
Sind 600m zu dicht? Ich enge ja das Modul der Hauptstrecke hüllkurventechnisch ein.

So sieht es momentan aus:

[Alwin Meschede]

Im Englischen gibt es ein schmutziges Sprichwort, das man beim Festlegen von Hüllkurven beherzigen sollte: Don't be a dick.
Man sollte bei allem was man tut anderen Streckenbauern nicht unnötig das Leben schwer machen. Also insbesondere nicht mit der eigenen Grasplatte noch nicht gebaute andere Bahnstrecken überdecken; wenn man in Sichtweite anderer Strecken kommt, dann sollte man in seinem eigenen Modul die Landschaft an der Modulgrenze bereits vorsorglich entsprechend ausgestalten. Andere Leute haben nämlich sicherlich keinen Spaß daran, ein paar Meter neben einer Graswüste herzufahren. Damit würde man außerdem den anderen Streckenbau-Kollegen dazu nötigen, quasi durch die Hintertür außer seinem eigenen Modul auch noch die fehlende Landschaft im Nachbarmodul bauen zu müssen.

Unter diesen Gesichtspunkten scheint mir die auf dem Kartenausschnitt gezeigte Wahl der Hüllkurven eigentlich ganz günstig.

[Christian Marx]

Es entsteht im obersten Knoten ein Konflikt. Zusi kann nicht abschätzen , welche .lod-Stufe Du einbinden möchtest, also verschwinden die Dateien wenn Du eine .lod-Datei einbinden möchtest.
Eine .lod1-.lod3 wird eingebunden.

Ich habe die STRAIL-Matten nachbearbeitet. Das nächste Datenupdate sollte das Problem beheben. Im Zweifel könntest Du vorher auf die Bauarten Bodan oder Moselland ausweichen, dort stimmt die Objektstruktur jetzt schon.

Ich habe heute noch einmal vor Ort gemessen und festgestellt, dass hier bei mir Strail-Platten mit 1m Breite liegen. Gibt es eine Möglichkeit die vorhandenen Platten passend zu skalieren oder wie gehe ich hier am besten vor?

[Jens Strumberg]

Die Strail-Matten habe ich nach Originalmaßen konstruiert. Skalieren kannst Du die einzelnen Dateien ganz klassisch in den Eigenschaften der Kachel.
Schöne Grüße,
Jens

[Christian Marx]

Ich muss einfach noch einmal nachhaken, was die Auflösung der Fotos im 3D-Editor anbelangt.

Anzeige in IrfanView:


Anzeige im 3D-Editor:


Ich habe wirklich Schwierigkeiten die Einbauorte selbst großer Objekte zu identifizieren. Ist das wirklich der Weisheit letzer Schluß?

[Michael_Poschmann]

Hallo Christian,

Vermutung ins Blaue, hast Du die Bilder in relativ grober Auflösung für Zusi aufgenommen und hinterlegt? Da kann der 3D-Editor nachträglich natürlich nichts mehr ändern. Für Details müsstest Du hochaufgelöste Kacheln in Streckennähe abrufen.

Grüße
Michael